Дело <номер>

УИД: 30RS0<номер>-08

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<адрес>

13 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Стривер» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору на услугу спецтехники, судебные расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК «Стривер» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору на услугу спецтехники, судебные расходов. В обоснование иска указано, что между ООО "ПСК "Стривер" и ИП <ФИО>4, согласно письма исх. <номер> от 21.09.2021г. реквизиты ИП <ФИО>4 изменились на ИП <ФИО>2 <дата> был заключен договор <номер> на услуги спецтехники, по условиям которого исполнитель обязался своими силами, средствами и обслуживающим персоналом оказывать услуги по управлению и технической эксплуатации спецтехники Автогрейдер ДЗ-122 гос. номер <номер>, свидетельство о государственной регистрации СЕ 784483. В соответствии с п. 2.2. Заказчик произвел оплату аванса в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В свою очередь исполнитель, согласно п. 3.1 должен был доставить названную технику в течении трех дней с даты заключения договора по адресу <адрес>, территория МЭЗ "Лотос" и оказывать услуги, предусмотренные договором. В нарушение условий договора исполнитель технику не доставил, услуги не оказывал. Ввиду грубого нарушения исполнителем условий договора, заказчик в претензии заявил об отказе от исполнении, а также потребовал возвратить сумму авансового платежа. Также, в соответствии с п. 4.1, в случае нарушения исполнителем условий настоящего договора, последний обязуется по требованию заказчика уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы авансового платежа, указанного в п. 2.2. договора за каждый день просрочки. Кроме того, ввиду отсутствия в штате ООО "ПСК "Стривер" юриста, заказчик был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг и произвести их оплату. Сумма затрат на юридические услуги составила 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Общая сумма задолженности составляет 50 000 р. (основной долг) + 8 700 р. (пеня) - 10 000 р. (юридические услуги). = 68 700 р. На претензию должник не отреагировал. На момент заключения договора на услуги спецтехники от <дата> <ФИО>2 (Сподобец) А.А. имела статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>. Спор вытекает из договора от <дата>, заключенного сторонами с целью осуществления предпринимательской деятельности, сделка носила экономический характер. Согласно выписке из ЕГРИП <ФИО>2 прекратила статус индивидуального предпринимателя <дата>.

Просит взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Стривер" задолженность по договору на услуги спецтехники N 7 от <дата> в размере 50 000 рублей, пеню в размере 8 700 рублей, расходы на юридические услуги 10 000 рублей, расходы по оплате плату госпошлины в размере 2 261 рублей.

В судебном заседании представители ООО «ПСК «Стривер» <ФИО>5 и <ФИО>6 требования поддержали.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (<адрес>, ул. <адрес>, 32), судебный конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Судом установлено, что между ООО "ПСК "Стривер" и ИП <ФИО>4 (<ФИО>2) заключен договор на услуги спецтехники <номер> от 15.04.2021г., по условиям которого исполнитель обязался своими силами, средствами и обслуживающим персоналом оказывать услуги по управлению и технической эксплуатации спецтехники Автогрейдер ДЗ-122 гос. номер <номер>, свидетельство о государственной регистрации СЕ 784483.

Согласно письму исх. <номер> от 21.09.2021г. реквизиты ИП <ФИО>4 изменились на ИП <ФИО>2

В соответствии с п. 2.2. заказчик произвел оплату аванса в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В свою очередь исполнитель, согласно п. 3.1 должен был доставить названную технику в течение трех дней с даты заключения договора по адресу <адрес>, территория МЭЗ "Лотос" и оказывать услуги, предусмотренные договором.

В нарушение условий договора исполнитель технику не доставил, услуги не оказывал.

Ввиду грубого нарушения исполнителем условий договора, заказчик в претензии заявил об отказе от исполнении, а также потребовал возвратить сумму авансового платежа.

Также, в соответствии с п.4.1, в случае нарушения исполнителем условий настоящего договора, последний обязуется по требованию заказчика уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы авансового платежа, указанного в п.2.2. договора за каждый день просрочки.

Истцом был представлен расчет задолженности, судом данный расчет проверен и признан достоверным, кроме того своего расчета не представил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец оплатил данную услугу, а ответчик данную услугу по предоставлению спецтехники по итогу не оказал.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ответчиком были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 11.10.2021г.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, истец обращался за юридической помощью и понес в связи с этим расходы в размере 10 000 рублей, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истцом также при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 261 рубль, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПСК «Стривер» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору на услугу спецтехники, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Стривер» задолженность по договору на услуги спецтехники N 7 от <дата> в размере 50 000 рублей, пеню в размере 8 700 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.