№2-750/2023

39RS0001-01-2022-005995-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском, указывая, что 04.05.2018 между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №16006311-18/1300 на приобретение автомобиля, во исполнение условий договора ответчику предоставлен кредит в размере 337010, 00 рублей на приобретение автомобиля, ответчик обязался вернуть полученный кредит не позднее 04.05.2023 с уплатой 19% годовых путем осуществления 60 ежемесячных платежей в размере по 8742, 23 руб. каждый (кроме первого в размере 9342,23 руб. и последнего в размере 9161,22 руб.) в соответствии с графиком погашения задолженности. В силу п.10 индивидуальных условий договора приобретенный ФИО1 автомобиль марки ФИО2 ПТС №, год выпуска 2012, цвет белый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 465000 руб. передан кредитору в залог.

Право требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав от 28.06.2018 № 01/2018, затем Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки прав от 25.12.2018 № 2018-0955/8.

Получив кредит, ФИО1 обязательства по возврату полученных денежных средств не выполнил, допустил образование задолженности. Претензия Агентства о досрочном возврате кредита и процентов оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 04.05.2018 <***> в размере 602 111, 21 руб., из них: основной долг 333 706, 10 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.09.2022 в размере 268 405, 11 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 19,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с 02.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль ФИО2 ПТС №, год выпуска 2012, цвет белый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 15221 руб.

Истец в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2018 между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №16006311-18/1300 на приобретение транспортного средства. Во исполнение условий договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 337 010, 00 рублей на приобретение транспортного средства, стоимостью 465000 рублей, ФИО1 в свою очередь обязался возвратить кредит в течение 60 месяцев с уплатой 19% годовых путем осуществления 60 ежемесячных платежей в размере по 8742,23 руб. каждый (кроме первого - в размере 9342,23 руб. и последнего - в размере 9161,22 руб.) в соответствии с графиком погашения задолженности.

За неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита ФИО1 обязался уплатить кредитору 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 13 договора стороны согласовали возможность уступки кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п.10 индивидуальных условий договора приобретенный ФИО1 автомобиль марки ФИО2 ПТС < адрес >, год выпуска 2012, цвет белый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 465000 руб. передан кредитору в залог.

28.06.2018 АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки прав (требований) № 01/2018, по условиям договора к АО АВТОВАЗБАНК перешли права (требования) АО Банк «Советский» к должникам на основании первоначальных обязательств, указанных в приложениях к договору, в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав, требования из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначальных обязательств, в том числе, к АО АВТОВАЗБАНК перешло право требования к ФИО1 возникшее из договора потребительского кредита №16006311-18/1300 на приобретение транспортного средства.

25.12.2018 на основании договора уступки №2018-0955/8 право требования к ФИО1 возникшее из договора потребительского кредита №16006311-18/1300 на приобретение транспортного средства перешло к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, получив кредит, ФИО1 обязательства по возврату полученных денежных средств не выполнил, допустил образование задолженности, 21.10.2021 ГК «АСВ» направило ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами по состоянию на 21.10.2021 в размере 547392, 56 руб., из них основной долг 333706, 10 руб., проценты 213686, 46 руб. в срок до 09.12.2021, уведомив ФИО1 о реквизитах для погашения задолженности, а также о переходе права требования на основании договора уступки №2018-0955/8 от 25.12.2018.

Претензия Агентства о досрочном возврате кредита и процентов оставлена ответчиком без удовлетворения.

При названных правовых условиях, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору, в связи с чем, истец вправе в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также взыскать предусмотренную п. 12 договора пеню.

Как следует из расчета банка, задолженность ФИО1 по договору кредита на приобретение автомобиля от 04.05.2018 <***> составляет 602 111, 21 руб., из них: основной долг 333 706, 10 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.09.2022 в размере 268 405, 11 руб.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Из материалов дела следует, что заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Учитывая факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ГК «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 04.05.2018 №<***> в размере 602 111, 21 руб., из них: основной долг 333 706, 10 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.09.2022 в размере 268 405, 11 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 19,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с 02.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.24,9 индивидуальных условий договора потребительского кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства марки ФИО2 ПТС №, год выпуска 2012, цвет белый, VIN №, номер кузова № как предмета залога составляет 465000 руб.

Установив, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, нарушение сроков внесения периодических платежей в погашение кредита допущено более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, суд находит заявленные ГК «АСВ» исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ФИО2 ПТС №, год выпуска 2012, цвет белый, VIN №, номер кузова № путем продажи с публичных торгов обоснованными, подлежащими удовлетворению, устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 465000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ГК «АСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15221 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН № задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 04.05.2018 №16006311-18/1300 в размере 602 111, 21 руб.(шестьсот две тысячи сто одиннадцать рублей 21 коп.), в том числе: основной долг 333 706, 10 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.09.2022 в размере 268 405, 11 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 19,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с 02.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, расходы на уплату госпошлины 15221 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ФИО2 ПТС №, год выпуска 2012, цвет белый, VIN №, номер кузова № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 465 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023.

Судья: Т.П. Холонина