РЕШЕНИЕ Дело № 2-10339/2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.12.2023 Советский районный суд города Казани Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей долга по договору займа, 1 120 рублей 55 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 по 12.10.2023 и этих же процентов с 13.10.2023 по день фактического погашения суммы займа, 1 120 рублей 55 копеек процентов по статье 809 ГК РФ за период 05.08.2023 по 12.10.2023 и этих же процентов с 13.10.2023 по день фактического погашения суммы займа, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1 768 рублей расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указывается, что <дата изъята> истец по договору займа передал в собственность ответчика 50 000 рублей наличными деньгами, а ответчик обязался возвратить сумму займа до <дата изъята>, что подтверждается выданной ответчиком распиской. По мнению истца, за период с 05.08.2023 по 12.10.2023 и с 13.10.2023 по день возврата долга на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ. До настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком не возвращена. Ввиду необходимости защиты нарушенного права истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему было направлено извещение.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами закона, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата изъята> истец по договору займа передал в собственность ответчика 50 000 рублей наличными деньгами, а ответчик обязался возвратить сумму займа до <дата изъята>, что подтверждается выданной ответчиком распиской (л.д. 9).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Учитывая сумму денежных средств, переданных истцом ответчику, которая превышает десять тысяч рублей, и наличие расписки, удостоверяющей передачу истцом ответчику вышеуказанной денежной суммы, суд считает, что требования закона о заключении договора займа в письменной форме в данном случае соблюдены.
Пунктами 1 и 4 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
В расписке от <дата изъята> условие о размере процентов за пользование займом отсутствует, что в силу приведенных выше положений статьи 809 ГК РФ исключает возможность удовлетворения требования иска о взыскании процентов за пользование займом за период с 05.08.2023 по 12.10.2023.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за просрочку возврата суммы займа выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
50 000
<дата изъята>
<дата изъята>
4
8,50%
365
46,58
50 000
<дата изъята>
<дата изъята>
34
12%
365
558,90
50 000
<дата изъята>
<дата изъята>
25
13%
365
445,21
Итого:
63
12,17%
1 050,69
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 11.08.2023 и по указанную истцом дату 12.10.2023 в сумме 1 050 рублей 69 копеек.
Оснований для рассмотрения по существу в настоящее время требования иска о взыскании этих процентов по день фактического погашения долга суд не усматривает ввиду неизвестности суду времени наступления упоминаемого события (погашения долга), а также ввиду того, что в соответствии со статьями 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, то есть только тех прав, свобод или законных интересов, в отношении которых есть сведения об их нарушении или оспаривании на момент рассмотрения дела судом, а не предположения о том, что они будут нарушены в будущем. Отказ суда от рассмотрения по существу указанного требования не лишает истца права заявить это требование в последующем после наступления соответствующих событий (продолжающееся нарушение права либо возврат долга).
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из степени участия представителя, ценности защищаемого права, суд считает требуемую истцом сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 разумной, в связи с чем считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном в резолютивной части настоящего решения размере.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) 50 000 рублей суммы основного долга по договору займа, 1 050 рублей 69 копеек процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 11.08.2023 и по 12.10.2023, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1 731 рубль 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Судья А.Ф. Сунгатуллин
Решение в окончательной форме принято 19.12.2023.