Уг. дело № 1-276/2023
УИД 36RS0022-01-2023-001080-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
с. Новая Усмань 3 ноября 2023 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Нестеровой М.Н.,
при секретарях судебного заседания Арчаковой М.В., Подсеваловой М.Н.,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю., старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И.,
подсудимого ФИО1 у.,
защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № 0577 от 09.11.2002 и ордер № 1746/1 от 31.05.2023,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Уринбоева Лочинбека Эркинжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 21.03.2023, находящегося под стражей с 23.03.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Так, ФИО1 у., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале марта 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц. При этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), а именно при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данные наркотические средства, которые впоследствии передавал в расфасованном виде ФИО1 у. через тайники на территории Воронежской области с целью последующего незаконного сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора», совместно с ФИО1 у. незаконно сбывал вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), получая от последнего адреса тайных мест хранения вышеуказанных наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из Воронежской области, после оплаты последними денежных средств за наркотическое средство. В свою очередь, ФИО1 у., имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного следствием соучастника вышеуказанные наркотические средства и незаконно сбывал, путем помещения в тайные места хранения на территории Воронежской области, предоставляя посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием соучастнику места нахождения тайников с наркотическими средствами. Настоящая схема позволяла ФИО1 у. и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступления и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из Воронежской области, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотического средства. Действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора», действуя согласованно с ФИО1 у. при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой не менее 9,04 грамма, расфасованные в полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, а также вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, массой не менее 85,21 грамма, расфасованные в полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, которые передал ФИО1 у. не позднее 20.03.2023 путем оборудования «тайников», соответственно, на участках местности: у отдельного стоящего дерева, на расстоянии примерно <адрес>, у бетонного забора, огораживающего мусорку, расположенную на расстоянии примерно <адрес>, о местонахождении которых сообщил ему посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1 у., действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, 20.03.2023 не позднее 20 час., согласно отведенной ему роли, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии примерно <адрес>, где у основания бетонного забора, огораживающего мусорку, обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел пакет, внутри которого находилось расфасованное по полимерным сверткам в количестве 28 штук вещество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 100 м от <адрес>, где у отдельно стоящего дерева обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел пакет, внутри которого находилось расфасованное по полимерным сверткам в количестве 50 штук вещество. Затем ФИО1 у. положил пакеты с незаконно приобретенным наркотическим средством в находящийся при нем рюкзак. ФИО1 у., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин), в крупном размере. 20.03.2023 около 20 час. ФИО1 у., воспользовавшись услугой «такси» на автомобиле «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер № действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, с целью незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, направился по федеральной автомобильной дороге М-4 «Дон» через Новоусманский район Воронежской области в Лискинский район Воронежской области. В пути следования в Лискинский район Воронежской области ФИО1 у. имеющиеся при нем незаконно приобретенные наркотические средства положил на пол заднего пассажирского сиденья. 20.03.2023 инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенантом полиции Свидетель №3 с целью проверки документов на участке местности, расположенном на 545 км федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон», расположенном в Новоусманском районе, Воронежской области, остановлен автомобиль «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер №, под управлением Свидетель №2 ФИО15. В качестве пассажира в указанном автомобиле на заднем пассажирском сиденье справа находился ФИО1 у. 20.03.2023 в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 35 мин. в ходе досмотра транспортного средства «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер №, расположенном на 545 км федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» в Новоусманском районе, Воронежской области, обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находились 50 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с содержимым внутри веществом, полимерный пакет, внутри которого находились 28 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с содержимым внутри веществом. Согласно справке об исследовании №462 от 21.03.2023 представленные на исследование вещества (объекты №№1-3) общей массой 0,98 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-3. Согласно справке об исследовании №465 от 28.03.2023 предоставленные на исследования вещества (объекты №№1-25), общей массой 8,06 грамма, содержащиеся в полимерных свертках, содержат в своем составе наркотическое средство–метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-25. Согласно справке об исследовании №466 от 28.03.2023 предоставленные на исследования вещества (объекты №№1-50), общей массой 85,21 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от объектов №№1-50. Согласно заключению эксперта №1746 от 25.04.2023 предоставленные на экспертизу вещества общей массой 8,48 грамма, находящиеся в двух полимерных пакетах №№1,2, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Предоставленные на экспертизу вещества общей массой 83,71 грамма, находящиеся в полимерном пакете №3, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилорфин и ацетилкодеин. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, с изменениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1074 от 15.06.2022, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфиин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, общей массой 85,21 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к крупному размеру, а также вещество, общей массой 9,04 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), относится к крупному размеру.
Действия Уринбоева Лочинбека Эркинжона угли квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вышеприведенную квалификацию инкриминируемого преступления сторона обвинения считала правильной, выразив свою позицию в прениях сторон.
Вместе с тем из обстоятельств вменяемого преступления усматривается, что ФИО1 у., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, примерно в начале марта 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц. Между ФИО1 у. и неустановленным следствием соучастником были распределены роли в составе группы, соответственно, «закладчика» и «оператора». Выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», ФИО1 у. получал от неустановленного следствием соучастника наркотические средства и незаконно сбывал, путем помещения в тайные места хранения на территории Воронежской области, предоставляя посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием соучастнику места нахождения тайников с наркотическими средствами. 20.03.2023 не позднее 20 час. ФИО1 у., получив от «оператора» информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами посредством программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, на расстоянии примерно <адрес> обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел пакет, внутри которого находилось расфасованное по полимерным сверткам в количестве 28 штук вещество, затем прошел на участок местности на расстоянии примерно <адрес>, где обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел пакет, внутри которого находилось расфасованное по полимерным сверткам в количестве 50 штук вещество, и положил найденные пакеты в находящийся при нем рюкзак. В последующем ФИО1 у., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, с целью незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, 20.03.2023 около 20 час. направился на автомобиле «такси» «LADA GRANTA» № по федеральной автомобильной дороге М-4 «Дон» через Новоусманский район Воронежской области в Лискинский район Воронежской области, положив имеющиеся при нем наркотические средства на пол заднего пассажирского сиденья. Однако после остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства, в ходе его досмотра 20.03.2023 в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 35 мин. в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находились 50 свертков с содержимым внутри веществом и полимерный пакет, внутри которого находились 28 свертков с содержимым внутри веществом. Согласно проведенным исследованиям обнаруженные вещества содержат в своем составе наркотические средства, относящиеся к крупному размеру.
Органом предварительного расследования изложенные в обвинительном заключении действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не квалифицировались по признаку «группой лиц по предварительному сговору», в то время как в приведенных выше обстоятельствах преступления, вменяемого подсудимому, содержащихся в обвинительном заключении, изложено о вступлении ФИО1 у. в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, заинтересованным лицам, о достигнутой подсудимым с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц и совершенных ФИО1 у. согласно достигнутой договоренности действиях в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, имевших место 20.03.2023.
Таким образом, в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не соответствуют квалификации преступления, определенной органом предварительного следствия и поддержанной стороной обвинения в ходе судебного разбирательства по делу в качестве верной.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Таким образом, обязательность возвращения дела прокурору в порядке вышеуказанной статьи ставится в зависимость не от любого формального нарушения при производстве предварительного расследования и составления обвинительного заключения по уголовному делу, а только от тех из них, которые исключают возможность вынесения по делу законного и обоснованного решения.
В соответствии с требованиями части 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, в том числе, указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу. Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу). В постановлении следует указать конкретный срок, на который продлевается содержание лица под стражей или домашний арест, исходя из его разумности с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ, а также дату его окончания. По вступлении постановления суда в законную силу уголовное дело направляется прокурору, после чего обвиняемый, содержащийся под стражей, перечисляется за прокуратурой.
Учитывая положения уголовно-процессуального законодательства, в случае, если в совещательной комнате суд придёт к выводу о виновности лица в совершении преступления и необходимости постановления обвинительного приговора, в соответствии с положениями ст. ст. 297, 299, 307 - 309 УПК РФ в приговоре суда должны быть указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.
После проведения по данному делу прений сторон и заслушивания последнего слова подсудимого суд удалился в совещательную комнату.
Как усматривается из обвинительного заключения, в рассматриваемом случае при составлении обвинительного заключения, в частности при описании фактических обстоятельств преступления, формулировки предъявленного обвинения, указании на квалификацию содеянного с учетом положений УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, не в полной мере соблюдены предъявляемые к обвинительному заключению требования, предусмотренные ст. 220 УПК РФ, поскольку обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не соответствуют квалификации преступления, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Допущенные нарушения при составлении обвинительного заключения в данном случае не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не позволяют суду рассмотреть дело по существу и исключают возможность принятия справедливого, обоснованного и законного судебного решения.
Таким образом, изложенные выше обстоятельства объективно препятствуют рассмотрению судом уголовного дела, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в материалах дела обвинительного заключения.
В ходе предварительного расследования ФИО1 у. был задержан 21.03.2023 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
23.03.2023 постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области ФИО1 у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 20.05.2023 включительно.
Срок содержания ФИО1 у. под стражей продлен постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 16.05.2023 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 20.07.2023 включительно.
Данное уголовное дело поступило в Новоусманский районный суд Воронежской области 25.05.2023.
Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 01.06.2023 мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 у. оставлена без изменения, установлен срок содержания ФИО1 у. под стражей до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 24.11.2023 включительно.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
ФИО1 у. ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является уроженцем и гражданином иностранного государства – респ. Узбекистана, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, до задержания фактически проживал с 3 марта 2023 года в съемных квартирах, которые арендовал посуточно, его близкие родственники (родители-пенсионеры и совершеннолетние братья) проживают на территории Узбекистана и являются гражданами Узбекистана, его отец имеет неудовлетворительное состояние здоровья ввиду тяжелого заболевания, на территории России ФИО1 у. не имеет близких родственников и прочных социальных связей, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется только в случае, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для ее избрания.
Изложенное выше, с учетом установленных данных о личности ФИО1 у., требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, позволяет суду предположить, что, находясь на свободе, ФИО1 у., опасаясь неблагоприятных для него последствий в виде возможного осуждения к лишению свободы, в целях избежания негативных последствий, связанных с привлечением к уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 у. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах дела не имеется.
Оснований, которые могли бы повлиять на решение вопроса об отмене или изменении ранее избранной ФИО1 у. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не имеется, необходимость в мере пресечения не отпала. Обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований, послуживших поводом для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 у., не установлено.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО1 у., суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении него иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения, так как применение иных мер пресечения, нежели заключение под стражу, не позволит обеспечить установленного законом порядка и беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства.
Согласно части 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.
Учитывая данные о личности ФИО1 у., тяжесть вменяемого ему преступления, отсутствие оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 у. меры пресечения, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 у. и с учетом требований части 3 ст. 237 УПК РФ, ст. 109 УПК РФ продлить срок содержания ФИО1 у. под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть по 24.01.2024 включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Новоусманского района Воронежской области уголовное дело в отношении Уринбоева Лочинбека Эркинжона угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Уринбоева Лочинбека Эркинжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> респ. Узбекистан, гражданина респ. Узбекистан, оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО1 у. под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть по 24.01.2024 включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему перевода текста постановления. В части меры пресечения постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в течение 3 суток со дня вручения ему перевода текста постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: