Дело № 2 – 1110 / 2025
УИД № 54RS0041-01-2025-001130-23
Поступило 23.06.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Маслянино 9 сентября 2025 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Фокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ________ в интересах несовершеннолетнего О. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
________ обратился в суд в интересах О. с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 приговором мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении малолетнего О., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговор не обжалован, вступил в законную силу. На момент совершения преступления О. являлся лицом, не достигшим 18-летнего возраста, сто свидетельствует об особой социальной значимости. Преступление совершено в отношении ребенка, находящегося в уязвимом психоэмоциональном состоянии, что существенно усилило причиненные нравственные и психические страдания. Несовершеннолетний пережил сильнейший стресс, чувство страха за собственную жизнь, беспомощность, панику и длительное психоэмоциональное напряжение, вызванные реальной угрозой причинения вреда здоровью, исходящей от взрослого лица. Предъявление прокурором иска в защиту интересов несовершеннолетнего О. обусловлено тем, что он относятся к категории лиц, особо нуждающихся в социальной защите государства, и в силу своего несовершеннолетнего возраста не может сам защищать свои права и законные интересы.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу О.О., в интересах несовершеннолетнего О., компенсацию морального вреда в размере 200 000, 00 руб.
В судебном заседании представитель процессуального истца – прокурор ________ ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основанию указанному в иске, поскольку факт причинения несовершеннолетнему ребенку морального вреда нашел свое подтверждение в материалах гражданского дела.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего О. – О.О. исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен. Поддержал свои ранее поданные возражения на исковое заявление, в которых указал, что возражает на том основании, что не доказан факт причинения морального вреда. Не представлены доказательства того, что О. понес какие-то моральные страдания, в поликлинику не обращался, никакие документы относительно пережитого стресса не предоставлены. Просил снизить сумму морального вреда. Считает сумму завышенной. Готов выплатить 10 000,00 руб.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 21 Конституции гласит, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем компенсации морального вреда
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в Конституции РФ и ч. 1 ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В силу п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь т.п.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 26, 27, 29 вышеуказанного Постановления Пленума от 15.11.2022 N 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, характер и степень умаления таких прав и благ, которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что (дата) в прокуратуру ________ обратилась О.О. с заявлением о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенным ФИО1 в отношении ее несовершеннолетнего сына О. (л.д.14).
В материалы дела был представлен приговор мирового судьи ________ судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11-13).
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, суд исходит из того, что факт причинения несовершеннолетнему О. нравственных и физических страданий, нашел свое подтверждение, в связи с чем, приходит к выводу о наличии у несовершеннолетнего О. права на компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст.151 и 1101 ГК РФ, учитывает объем физических и нравственных страданий ребенка, обстоятельства, при которых ему был причинен вред, в связи с чем определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб. Определяя данную сумму, суд учитывает несовершеннолетний возраст ребенка, обстоятельства совершения ответчиком против О. преступления, а также с учетом характера и объема, причиненных О. физических и нравственных страданий.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 000,00 руб..
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора ________ в интересах несовершеннолетнего О. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу О.О., (дата) года рождения, уроженки ________, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято 23.09. 2025 года.
Судья подпись Е.Б.Кутькина