2-1-484/2025 66RS0035-01-2025-000451-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» ( далее по тексту АО «ВУЗ-банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 776 914,54 руб., указав, что 22.06.2018 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD107466000005485( далее кредитный договор), в соответствии с которым истцом предоставлен ответчику кредит на сумму 776914,54 руб. с процентной ставкой 20,50% годовых на срок до 22.11.2027. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. По состоянию на 17.07.2024 ее задолженность составляет 665 529,04 руб., в том числе: 473 737,52 руб. - сумма основного долга; 191 791,52 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2018 по 17.07.2024. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD107466000005485 от 22.06.2018 в размере 665 529, 04 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 18 310, 58 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.06.2018 между АО «ВУЗ- банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD107466000005485 путем подписания заявления на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Сумма кредита составила 776 914,54 руб., процентная ставка по кредиту – 20,50 % годовых, срок кредита – 84 месяца. При нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает банку пени из расчета 20 % процента в день от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 17.07.2024 задолженность ответчика по договору составляет 665 529,04 руб., в том числе: 473 737,52 руб. - сумма основного долга; 191 791,52 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2018 по 17.07.2024.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства по кредитному договору № KD107466000005485 от 22.06.2018, то исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 665 529,04руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 14 884,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ -банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 6511 №1-109/2014) в пользу акционерного общества «ВУЗ -банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD107466000005485 от 22.06.2018 в размере 665 529,04 руб., в том числе: 473 737,52 руб. - сумма основного долга; 191 791,52 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2018 по 17.07.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 310,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –06.05.2025.

Судья- С.А.Бунакова