Дело №1-272/2023

75RS0002-01-2023-001726-36

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 июля 2023 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Забелиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Чите, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: г<данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в г. Чита, а также управлял автомобилем в г. Чита, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме того, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме того, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая вынесенными ранее постановлениями мировых судей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем от <адрес>, до <адрес>, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 управляющий автомобилем №, был задержан сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю действовавшими в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения РФ, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, которые потребовали от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, при отборе биологического объекта у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, обнаружен Альфа- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства-N- метилэфедрона.

Кроме того, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме того, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме того, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме того, подвергнутый на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме того, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), обязывающих водителя иметь при себе действующее водительское удостоверение, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее повторно подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенными ранее постановлениями мировых судей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем №, передвигаясь на нем от <адрес>, до <адрес>, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 управляющий автомобилем №, был задержан сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю действовавшими в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения РФ, на основании того, что ФИО1 повторно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании, ФИО2, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что он таксовал на автомобиле №, принадлежащем его сожительнице ФИО3 2020 году он лишен права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ работая в такси «Максим», он получил заявку с гостиницы «Визит» расположенной по адресу: <адрес>, на указанном адресе он взял пассажира, которому нужно было к призывному пункту, расположенном по адресу: <адрес>, он увидел сотрудников ДПС, которые указали ему на необходимость остановиться. Около ДД.ММ.ГГГГ он совершил остановку на обочине дороги по адресу: <адрес>. Сотрудник ДПС попросил предъявить документы на автомобиль и удостоверяющие личность. Он предъявил документы на автомобиль и паспорт на свое имя, так как водительского удостоверения при себе он не имел. Сотрудники попросили его пройти в служебный автомобиль. Ему разъяснили его права и обязанности, предупредили, что ведется видеосъемка. Поскольку, сотрудники считали, что он находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он дал свое согласие. Он продул в трубку алкотектора, алкогольное опьянение не было установлено. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование он согласился, и проехал с сотрудниками в ГАУЗ Краевой наркологический диспансер, где у него был отобран биологический материал, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. Он периодически путем курения употребляет наркотическое средство «соль». Примерно ДД.ММ.ГГГГ на улице он нашел сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль». Он смешал наркотик с табаком и употребил наркотик путем курения. Со слов врача нарколога, ему известно, что наркотические вещества сохраняются в организме до 21 дня. Садившись за руль ДД.ММ.ГГГГ он не думал, что его могут остановить сотрудники полиции, и когда сдавал анализы в наркологическом диспансере, был уверен, что наркотическое опьянение не выявят. В 2020 году он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления сроком на 1 год 6 месяцев, также ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Также он привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное правонарушение. Водительское удостоверение он не сдавал, оно у него изъято лишь в июле 2021 года. В ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности, за управление транспортным средством будучи лишенным права управления повторно, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Ему разъяснялось, что если он еще раз будет управлять транспортным средством, то будет привлечен к уголовной ответственности. Вину в управлении транспортным средством будучи лишенным права управления повторно, и управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.84-89).

После оглашения показаний, данных им в ходе дознания, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время напротив <адрес> ими был остановлен автомобиль марки № № рус, под управлением ФИО1, который пояснил, что лишен водительских прав. У ФИО1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. С помощью аппарата алкотектор состояние алкогольного опьянения не было установлено, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ Краевом наркологическом диспансере, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам анализов в наркологическом диспансере у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. Также при проведении проверки было установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, лишенным права управления ТС, не имеет водительского удостоверения. В его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

Из телефонного сообщения следует, что по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина марки «№ под управлением ФИО1 (л.д.3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, остановлена автомашина марки «№ под управлением ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 39).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, остановлена автомашина марки «№ под управлением ФИО1, который согласно оперативно- справочным учетам на основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д.21).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.49-50).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.51).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.52-53).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.29).

Согласно протоколу 75 СР 001455, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что ФИО1, находился в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.41).

В соответствии с протоколом 75 СН № 005707, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.44).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 643, у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен Альфа- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства-N-метилэфедрона (л.д.45).

Согласно справке, по данным ФИС ГИБДД-М – ФИО1 получал водительское удостоверение серии № № действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 в общей сложности составляет 4 года 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Предварительная дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка N55 Железнодорожного судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на рок 150 часов (л.д.30,55).

В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрены: протокол серии 75 СР 001455 об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 СК № 000013, чек алкотектора, протокол 75 СН № 005707 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 643 в отношении ФИО1 Указанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в уголовном деле (л.д. 61-70).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена видеозапись на диске, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, после чего ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что последний ответил согласием. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д.71-75).

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии 99 39 № и карточки учета транспортного средства, собственником автомашины марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак <***> является ФИО4 (л.д.12-13,57).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в управлении автомобилем в <адрес>, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оценивая материалы уголовного дела, в том числе признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, показания свидетеля Свидетель №1, материалы административного производства в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого, был направлен на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом подсудимый осознавал, что ранее он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Объективно, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе: рапортами об обнаружении признаков преступления, телефонным сообщением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами осмотра места происшествия, видеозаписи, а также постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка N55 Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч.1 ст.264.3 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.101). Его поведение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дает усомнится в его психической полноценности, поэтому по отношению к содеянному, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и тяжесть содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 (л.д.93) имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на момент совершения преступлений не судим (л.д.98-99), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства знакомыми характеризуется положительно (л.д.104,105).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд по обоим преступлениям, учитывает: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым впервые совершено два умышленных преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывая категорию тяжести инкриминированных ФИО1 преступлений, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд по обоим преступлениям не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью; протокол серии 75 СР № 001455 об отстранении от управления транспортным средством; акт серии 75 СК № 000013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора, протокол серии 75 СН №005707 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №643, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения.

В судебном заседании рассмотрено заявления адвоката Ивановой Ю.А. об оплате ее услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него суммы процессуальных издержек за оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд признает судебными издержками сумму в размере <данные изъяты> рублей, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4,5,6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного основного и дополнительного наказаний с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью; протокол серии 75 СР № 001455 об отстранении от управления транспортным средством; акт серии 75 СК № 000013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора, протокол серии 75 СН №005707 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №643, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ингодинский районный суд г.Читы.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<данные изъяты>

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-272/2023 Ингодинского районного