ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 19 января 2023 года Дело № 2-1863/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3178 рублей 35 копеек, в том числе пени на сумму не поступивших платежей в размере 1738 рублей 35 копеек, страховая премия в размере 1440 рублей, расходов на оплату оценки в размере 1000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 160000 рублей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Указанное транспортное средство было предоставлено банку в качестве залога, что подтверждается кредитным договором. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160000 рублей с уплатой процентов по ставке 11% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.86,93,94,133-134,12).

Как следует из индивидуальных условий договора в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком в залог был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска (л.д.133-134).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.95-132).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.92,95-132).

В связи с невыполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору истец обратился к нотариусу г. Москвы, и ДД.ММ.ГГГГ была вынесена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 158121 рубль 65 копеек, включая: 149334 рубля 58 копеек- сумма основного долга, 8787 рублей 07 копеек- сумма просроченных процентов. Настоящая исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за номером № (л.д.85).

Каких-либо сведений, что данное обязательство исполнено, ответчиком не представлено.

Так как договор до настоящего времени не расторгнут, долг не возвращен, доказательств обратного не представлено, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, то требования банка о начислении неустойки на сумму не поступивших платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия в размере 1440 рублей заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком. Также суд принимает во внимание, что каких-либо ходатайство от ответчика ФИО1 не поступало.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, суд находит требования об обращении взыскании подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных документов, возникающие из указанного кредитного договора обязательства обеспечены залогом движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, что подтверждается индивидуальными условиями.

Согласно сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки, модели <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска принадлежит ФИО1 (л.д. 146,147).

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, являющего общедоступной информационной системой, от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, залогодатель ФИО1, залогодержатель АО «Тинькофф Банк».

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге или законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, так как продажная такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», то суд не находит оснований для установления начальной продажной цены имущества, в связи с чем в данной части следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, то основания для взыскания расходов по оплате оценки в размере 1000 рублей не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3178 рублей 35 копеек, в том числе пени на сумму не поступивших платежей в размере 1738 рублей 35 копеек, страховая премия в размере 1440 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 26 января 2023 года. Судья Ю.А.Никитина