Дело № 2-475/2022

УИД 26RS0026-01-2022-000807-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июня 2022 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере36000 рублей на срок 20 месяцев под 17,85% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, платежи производись с нарушением сроком и сумм, обязательных к погашению, в связи с чемза ним образовалась задолженность. 16.12.2018 года ФИО1 умерла, ее наследником является сын – ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанка в лице Ставропольского отделения №из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42039 руб. 42 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 27988 руб. 13 коп., просроченным процентам – 14051 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1461 рубль18 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями банка согласился, пояснил, что его мать ФИО1 действительно брала кредит, который не успела выплатить. В связи с тем, что он принял наследство после смерти матери, обязался погасить задолженность по кредиту.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 13.07.2018 года заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 36000 рублей на срок 20 месяцев под 17,85 % годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 2094,26 рублей, в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредит предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1).

Проценты за пользование кредитом, начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно) (п.3.2.2).

В силу п. 6.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора выдал ФИО1 кредит в размере 36000 рублей.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность, что подтверждается движением денежных средств по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смертиIII-ДН № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета следует, что по состоянию на 08.10.2021 года задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018 года составляет 42039рублей 42 коп., в том числе просроченный основной долг – 27988 руб. 13 коп., просроченные проценты – 14051 руб. 29 коп.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследником принявшим наследство после ее смерти является сын – ФИО2.

На день смерти ФИО1 принадлежали: жилой дом и с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> а также денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 74373,78 руб., кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по тому же адресу составляет 116088 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а также принимая во внимание, что часть стоимости наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка составляет 190461,78 рублей, что превышает сумму задолженности по кредитному договору, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 42039 руб. 42 коп. по кредитному договору№ от 13.07.2018заключенномунаследодателем при жизни, в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1461 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручением № от 28.10.2021 г.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1461 рублей 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения №, задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018 года в размере 42039 (сорок две тысячи тридцать девять) рублей 42 коп., в том числе просроченный основной долг – 27988 руб. 13 коп., просроченные проценты – 14051 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1461 рублей 18 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская