№ 5-2948/2022
УИД 77RS0029-02-2022-013751-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 21 сентября 2022 года
Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27 июля 2022 года в 10 часов 50 минут следовал по дублеру адрес со стороны адрес в направлении адрес, на пересечении с адрес, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Хайлендер», регистрационный знак ТС, осуществил проезд за запрещающий (красный) сигнал светофора в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил ДТП с автомобилем марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении как место регистрации, с которым ФИО1 был ознакомлен, суд полагает, что именно правонарушитель несет бремя ответственности за достоверность сообщенных о себе сведений и объективность их отражения в протоколе об административном правонарушении, однако сведений об уважительной причине своей неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России».
Учитывая, что в соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не относится к категории лиц, присутствии которых обязательно при рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии фио
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД адрес фио, который показал, что ФИО1 будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27 июля 2022 года в 10 часов 50 минут следовал по дублеру адрес со стороны адрес в направлении адрес, на пересечении с адрес, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Хайлендер», регистрационный знак ТС, осуществил проезд за запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил ДТП с автомобилем марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, при составлении протокол об административном правонарушении ФИО1 вину не оспаривал, права и обязанности предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.
По состоянию на 21.09.2022 г. мировой судья, к подведомственности которого отнесено рассмотрение данного дела об административном правонарушении, на судебный участок № 464 адрес, впервые не назначен.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении фио подлежит рассмотрению Тушинским районным судом адрес.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1471156 от 27 июля 2022 года, из которого следует, что ФИО1 будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27 июля 2022 года в 10 часов 50 минут следовал по дублеру адрес со стороны адрес в направлении адрес, на пересечении с адрес, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Хайлендер», регистрационный знак ТС, осуществил проезд за запрещающий (красный) сигнал светофора в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил ДТП с автомобилем марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД адрес фио, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ который показал, что ФИО1 будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27 июля 2022 года в 10 часов 50 минут следовал по дублеру адрес со стороны адрес в направлении адрес, на пересечении с адрес, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Хайлендер», регистрационный знак ТС, осуществил проезд за запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил ДТП с автомобилем марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, при составлении протокол об административном правонарушении ФИО1 вину не оспаривал, права и обязанности предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, не доверять которым у суда не имеется оснований;
- копией постановления № 18810577220331639619 по делу об административном правонарушении от 31 марта 2022 года;
- схемой места ДТП от 27.07.2022 года
- объяснениями фио;
- объяснениями фио;
- иными материалами дела;
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 99 ББ 1471156 от 27 июля 2022 года, ФИО1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
При этом он ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, ФИО1 повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанным факт совершения правонарушения ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (более 60 правонарушений), в том числе за значимые правонарушения, характер совершенного правонарушения, повышенную опасность содеянного как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тушинский районный суд адрес.
Судья фио