Решение по делу № 2-1090/2023 от 10.04.2023 - о взыскании задолженности.

Дело №2-1090/23

УИД 61RS0008-01-2022-006278-73

Решение

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо АО «Донэнерго» о взыскании задолженности

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. согласно уточненным требованиям в сумме 31444,73 руб., пени в размере 305,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1701,30 руб.. почтовых расходов в сумме 65 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1, имеющей собственность по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя ФИО1

ПОА «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии по указанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не выполняет надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за январь 2022 года в общей сумме 49738,05 руб. Указанная задолженность образовалась с показаний электросчетчика №. Ответчиком указанная задолженность частично была оплачена в сумме 4584,43 руб., в связи с чем требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ.

28.06.2022г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с уточненными требованиями.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала, иск просила удовлетворить; суду пояснила, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат Лабахуа Д.В. в судебное заседание явились, уточненные требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая неверным произведенные расчеты, необоснованность начисления потерь в электросетях, не принадлежащих ответчику, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление и представленных в их обоснование материалах.

Представитель 3 лица АО «Донэнерго» ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию истцовой стороны, представил отзыв по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 с12.11.2010г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Ранее указанный земельный участок находился на территории СНТ «Дон», которое ликвидировано 21.02.2019.

Согласно материалам дела, между ООО «Донэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») и СНТ «ДОН» был заключен договор энергоснабжения № от 01.01.2006г., который действовал до 31.07.2018г. и был расторгнут на основании письменного обращения представителя правления СНТ «ДОН» ФИО4 Указанные обстоятельства не оспорены ответной стороной по делу.

В соответствии с п. 4.5 указанного договора в случае установки расчетных средств учета не на границе балансовой принадлежности электросети технологический расход электрической энергии на передачу по электросетям на участке сети от границы до места установки расчетных средств и систем учета относится на счет организации, на балансе которой находится указанный участок сети.

Доля технологического расхода электрической энергии в сетях на участке от места установки расчетных средств и систем учета до границы балансовой принадлежности сети определяется расчетным путем в соответствии с Методикой расчета нормативных (технологических) потерь электроэнергии в электрических сетях, утвержденной Минпромэнерго России.

Кроме того, между сторонами подписаны акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон и разграничения границ балансовой принадлежности сторон. Согласно акту технологического присоединения от 29.06.2017г. № энергопринимающие устройства, расположенные по адресу <адрес> подключены к сетям общего пользования СНТ «Дон», которые запитаны от ТП-3126.

В последствии между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» иФИО1 как собственником земельного участка, расположенного в границах земель ликвидированного СНТ «Дон», заключен договор энергоснабжения и открыт на имя собственника лицевой счет №, что также не оспорено ответчиком.

В п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», «Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг», «Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг» и «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» указано, что «акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)» - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства. Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

На основании изложенного, акт разграничения балансовой принадлежности не является правоустанавливающим документом на имущество и не подтверждает наличие права собственности на объект электрохозяйства, а представляет собой технический документ. Сам по себе акт разграничения балансовой принадлежности, при отсутствии других доказательств, не подтверждает факт владения линией электропередачи.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), к имуществу общего пользования относятся расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу п. 1 ст. 5 указанного ФЗ № 217-ФЗ, установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В п. 149 Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») указано, что в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии(мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию(мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 136 указанных Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2.1 ст. 123.13 ГК РФ, имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона № 217-ФЗ, имущество общего пользования, указанное в п. 6 ч. 3 ст. 26 настоящего Федерального закона, может быть передано безвозмездно в государственную собственность субъекта Российской Федерации или муниципального образования, на территориях которых расположена территория садоводства или огородничества, в случае одновременного соблюдения следующих условий: 1) решение о передаче указанного имущества принято общим собранием членов товарищества; 2) в соответствии с федеральным законом указанное имущество может находиться в государственной или муниципальной собственности; 3) в случае, если указанное имущество на праве общей долевой собственности принадлежит лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, получено согласие таких лиц на осуществление указанной передачи.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 217-ФЗ, при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества. На недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Таким образом, расторжение договора энергоснабжения с садоводческим товариществом не дает оснований возлагать объем потребленной электроэнергии в границах такого товарищества на потери сетевой организации.

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет – применительно к отношениям ресурсоснабжения – использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Согласно положениям ч. 5 ст. 157.2 ЖК РФ, договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно приведенным нормам потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежат оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое не становится в случае расторжения договора «иным владельцем энергосетевого оборудования» и точка поставки электрической энергии которому остается прежней.

Таким образом, в отношении имущества, которое в силу прямого указания закона презюмируется объектом общей долевой собственности (в отсутствие доказательств обратного), не может быть сделан вывод о его переходе с момента расторжения договора энергоснабжения с созданной для эксплуатации такого имущества организации (в данном случае садовым товариществом) к такому лицу на некоем титуле «владения иным объектом электросетевого хозяйства», как и вывод о бесхозяйности такого имущества, объем поставленной по ранее согласованным точкам поставки электроэнергии в таком случае распределяется между собственниками имущества и не приобретает для целей рассмотрения спора между электросетевой и энергосбытовой организациями характера потерь в сетях.

Оснований полагать, что спорные сети не являлись общим имуществом членов СНТ «ДОН», но принадлежали самому садовому товариществу, не имеется.

Прекращение обязательственного правоотношения с лицом, выступающим от имени долевых сособственников, не может изменить ни точку поставки по общим сетям, ни принадлежность таковых, ни факт потребления, а соответственно, породить бесхозяйность имущества.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 225 ГК РФ, к числу бесхозяйных вещей могут быть отнесены в числе прочих брошенные вещи (от права собственности на которые собственник отказался).

Однако использование общих сетей долевыми собственниками по тому же назначению, что и ранее, с ликвидацией садового товарищества не прекратилось. Доказательств бесхозяйности сетей в материалы дела не представлено, доказательства того, что спорные объекты электросетевого хозяйства переданы МО «Город Ростов-на-Дону», либо АО «Донэнерго» в материалах дела также отсутствуют.

Спорные бесхозяйные электросети не были оформлены органами местного самоуправления по правилам ст. 225 ГК РФ и не переданы сетевой организации в управление.

Представленные ответной стороной обращения членов СНТ «ДОН» в администрацию Советского район г. Ростова-на-Дону от 30.01.2017, от 10.08.2017, содержащие просьбу разрешить вопрос о передаче электролинии СНТ «Дон» на баланс специализированным организациям или признании их бесхозяйными, доказательствами бесхозяйности сетей также не являются. Как и не являются такими доказательствами представления, выданные прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону Главе администрации Советского района г. Ростова-на-Дону и генеральному директору ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 01.03.2022, содержащие требование о принятии мер по вопросу взимания платы за потребленную электроэнергию по статье «Объем потерь ресурса внутренних линий, находящихся в общей собственности» с жителей бывшего СНТ «Дон».

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 4 ОПФРРЭ № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу п.п. 128-129 ОПФРРЭ (в редакции, действовавшей до 01.08.2017), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 130 ОПФРРЭ, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Доводы ответчика о том, что производимые текущие платежи за потребленную электроэнергию истцом направляются на погашение задолженности за потери, а также о необходимости перерасчета в связи с выявлением фактов бездоговорного подключения, судом отклоняются, поскольку ни стороной ответчика в обоснование своих доводов, ни стороной истца в материалы дела доказательств этого, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом также отклоняются доводы ФИО1 об отсутствии задолженности так как, согласно представленным квитанциям за потребленную электроэнергию ответчик вносит платежи своевременно, поскольку доказательств о надлежащем исполнении обязательств ответчика перед истцом по оплате за потери в электросетях, в обоснование позиции ответчика, в материалы не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную 31444,73 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Истцом представлен расчет пени за период с13.03.2022г. по31.03.2022г., согласно которому ее размер составляет 305,43 руб.

Ввиду того, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» судом удовлетворены, с ответчикаФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,30 руб., а также почтовые расходы в размере 65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо АО «Донэнерго» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспорт № №, в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2022г. в сумме 31444,73 руб., пеню в размере 305,43 руб., почтовые расходы в сумме 65 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1701,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С у д ь я

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.04.2023 г.