УИД 16RS0024-01-2023-000595-52 Дело № 2а-570/2023

Учет № 3.182

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО1,

представителя отдела МВД России по Нурлатскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Нурлатскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел МВД России по Нурлатскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания, в период времени с 20.00 до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом. В обоснование требований указал, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором 4 раза привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Нурлатскому району ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала.

Нурлатский городской прокурор РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд руководствуясь частью 4 статьи 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установлено, что ФИО1 осуждена Новошешминским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ года по части 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а именно за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 в зале суда освобождена от отбывания назначенного наказания в связи с полным его отбытием общим сроком 550 дней.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания, в период с 21.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорной, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив; запрета посещения мест проведения массовых городских и районных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.Административный ответчик 20 декабря 2022 года был письменно предупрежден о недопущении административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.ФИО1 в период нахождения под административным надзором привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ года за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями, которые ФИО1 не обжаловались. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 имеет судимость, исходя из совершения ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение одного года 4 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд считает административные исковые требования о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащими удовлетворению. Доводы ФИО1 о том, что установление дополнительных ограничений возможно при совершении 12 правонарушений суд отклоняет, поскольку ее доводы основаны на неверном толковании норм закона.На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> ранее установленные решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения ограничениями в виде:запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период времени с 20.00 до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года.