Дело № 2 – 2513/ 2022

УИД 81RS0002-01-2022-000285-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ГБУЗ ПК Пермская краевая клиническая больница» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере 2 588 373 рубля 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 142 рубля.

Требование мотивировано тем, что (дата) между ООО Страховое общество «Верна» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» заключен договор комплексного добровольного страхования транспортных средств, согласно которому автомобиль скорой медицинской помощи 22270С (гос. номер №...) был застрахован на период с (дата) по (дата). Страховыми рисками по договору страхования являются хищение транспортного средства без документов и ключей (п. 4.2.1 Правил страхования), а также ущерб (п. 4.2.3 Правил страхования). В связи с передачей ООО Страховое общество «Верна» своего страхового портфеля ООО Страховая Компания «Гелиос» на основании Договора о передаче страхового портфеля от (дата) и Акта приема-передачи страхового портфеля от (дата), правопреемником всех прав и обязанностей по Договору страхования является ООО Страховая Компания Гелиос».

(дата) в период действия Договора страхования в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: АСМП 22270С (гос. номер №...) под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Mercedes-Benz Е 200 (гос. номер №...) под управлением водителя ФИО4 Виновником происшествия является водитель АСМП 22270С (гос. номер №...) ФИО3, нарушившегося п. 3.1 ПДД РФ. Общество, признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения страхователю ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» в размере 2 588 373 рубля 15 копеек.

Поскольку ответчик в указанном ДТП является виновным лицом, ответственным за возмещение вреда, страховое возмещение, выплаченное Истцом в рамках урегулирования страхового случая по Договору страхования, подлежит взысканию с ФИО3 в порядке суброгации.

Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, общество извещено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, считая сумму ущерба завышенной.

Представитель третьего лица ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что по договору страхования ущерб выплачен страховой компанией (дата).

Представитель третьего лица ООО Страховое общество «Верна» в судебное заседание не явился, общество извещено.

Выслушав пояснения представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, материалы уголовного дела №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).. .

В силу п. 4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

Положениями статьи 965 ГК РФ закреплено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что по приговору Ленинского районного суда г. Перми от (дата), с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от (дата) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы. С ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО5 в размере 450 000 рублей, в пользу ФИО4 – 600 000 рублей (л.д. 28-30, 96-101).

Приговором суда установлено, что (дата) водитель ФИО3, управляя технически исправным транспорты: средством - автомобилем «22270С» (FORD TRANZIT) государственный регистрационный знак №..., выехал на запрещающий «красный» сигнал светофора на пересечение Комсомольского проспекта г. Перми, не убедился в том, что другие участники дорожного движения уступают ему дорогу, предоставляя приоритет в движении, и вблизи дома <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем «MERCEDES-BENZ Е 200», государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО4 В который двигался по правой полосе движения проезжей части Комсомольске проспекта г. Перми в направлении от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, не располагающий технической возможностью предотвратить столкновение путем своевременного принятия мер к торможению, в котором в качестве пассажира находилась ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия и допущенных ФИО3 нарушений требований п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, водителю ФИО4 причинены телесные повреждения, пассажиру ФИО5 причинена сочетанная травма тела. Допущенные ФИО3 нарушения требований п. 3.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО5 и ФИО4

На момент ДТП ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» на основании заключенного трудового договора №... от (дата), управлял автомобилем на основании путевого листа (л.д. 32-33).

Собственником транспортного средства АСМП 22270С на момент ДТП являлось Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» (л.д. 34).

Транспортное средство АСМП 22270С (гос. номер №...) было застраховано по договору Комплексного Добровольного страхования транспортных средств №... от (дата), заключенному между ООО Страховое общество «Верна» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница». Период действия с (дата) по (дата) (л.д. 39).

На основании Договора о передаче страхового портфеля от (дата) и Акта приема-передачи страхового портфеля от (дата), ООО Страховое общество «Гелиос» является правопреемником всех прав и обязанностей по Договору страхования ООО Страховая Компания «Верна» (л.д. 12, 13-18, 19-20).

(дата) ООО Страховое общество «Гелиос» признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения страхователю ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» в размере 2 588 373 рублей 15 копеек. В материалы дела представлены документы, подтверждающие размер ущерба, его выплаты (л.д. 35-48).

Стороной истца представлен график платежей по кредитному договору №... от (дата).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что ООО Страховое общество «Гелиос» выполнило свои обязательства, выплатив страховое возмещение, суммы страхового возмещения по договору комплексного добровольного страхования транспортных средств к истцу перешло право требования возмещения убытков от причинителя вреда.

При этом суд считает, что факт нарушения ответчиком правил дорожного движения установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Ответчиком каких-либо доказательств меньшего размера ущерба не представлено, о назначении по делу судебной экспертизы предствитель ответчика отказался.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 21 142 рубля.

Поскольку гражданское дело рассмотрено, следует отменить запрет Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Ордена "Знак Почета" Пермская краевая клиническая больница" производство ремонтных работ в отношении транспортного средства – Автомобиль скорой медицинской помощи 22270С (FORD TRANZIT) государственный регистрационный знак №..., принятый по определению судьи от (дата).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 2 588 373 рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 142 рубля.

Отменить запрет Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Ордена "Знак Почета" Пермская краевая клиническая больница" производство ремонтных работ в отношении транспортного средства – Автомобиль скорой медицинской помощи 22270С (FORD TRANZIT) государственный регистрационный знак №..., принятый по определению судьи от (дата).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года)

<.....>

<.....> Судья О.Б. Катаев