Решение по делу № 2-1455/2023 от 16.05.2023

Дело №

УИД 55RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16.05.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.03.2013. Ответчик приняла на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность за период с .... по .... в размере 375 147 рублей 64 копейки. КБ «Ренессанс Кредит» .... уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору уступки права требования №rk-231020/1523. В период с .... и по настоящее время ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному обязательству не вносились, задолженность составляет 99119 рублей 65 копеек по основному долгу и 14667 рублей35 копеек по процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в общей сумме 113 787 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей 74 копеек.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила суду возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности, просила суд применить последствия пропуска срока.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности, применить последствия пропуска срока.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит 152 164 рублей, под 26,9 % годовых, на срок 36 месяцев (последний платеж ....), с ежемесячной уплатой 28-го числа каждого месяца кредита и процентов в размере 6 210 рублей 16 копеек. С целью исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ему был открыт счет №.

Из условий кредитного договора следует, что неотъемлемой частью условий договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), Тарифы, с которыми заемщик до заключения кредитного договора ознакомилась и обязалась их выполнять, что подтвердил подписью в кредитном договоре.

Из выписки по договору следует, что ответчик исполняла обязательства по уплате кредита и процентов с нарушением условий договора, несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения задолженности поступил от ответчика ...., после указанной даты ответчик обязательства исполнять прекратила.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования № rk-231020/1523, на основании которого право требования по кредитному договору № от ...., заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Феникс» о чем ответчик была уведомлена.

Таким образом, ООО « Феникс» является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» в установленном договором правоотношении.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору № от ...., заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 переданы ООО «Феникс» в общей сумме 375 147 рублей 64 копейки.

Из выписки так же следует, что сумма основного долга составила 99 119 рублей 65 копеек, задолженность по процентам 24 798 рублей 79 копеек, задолженность по просроченным процентам 20 345 рублей 12 копеек, задолженность по штрафам 230 844 рубля 08 копеек.

Как следует из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, .... ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, просив взыскать 378 623 рублей 38 копеек.

.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... в размере 375 147 рублей 64 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 3 475 рублей 74 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... судебный приказ от .... был отменен по заявлению должника.

.... истец посредством почтового отправления направил в суд настоящее исковое заявление, в суд иск поступил .....

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях и определениях Верховного Суда РФ данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 чт. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

Суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания ввиду следующего.

Из выписки по счету следует, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносила до .....

Срок действия кредитного договора, согласно условиям п. 2.3 кредитного договора № от ...., определен 36 месяцев, т.е. до .....

Соответственно с .... началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок истек .....

Соответственно как банк, так и его правопреемники могли обратиться в суд за защитой своего нарушенного права по .....

Указанное требование распространялось и в том числе на правопреемников банка, переход прав по договорам цессии от одного правопреемника к другому на течение указанного срока в силу вышеприведенных норм не влияет.

Вместе с тем ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой своего права, просив выдать судебный приказ лишь ...., направив его почтой спустя более 1 года после истечения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае был пропущен еще на дату обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «Феникс» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено .....

<данные изъяты>