УИД 26RS0001-01-2023-010012-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 г.
г. Ставрополь Дело № 2-6454/2023
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре судебного заседания Митяевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило ответчику стандартный кредит в размере 400 000,00 рублей на потребительские цели. Окончательный срок погашения установлен не позднее дата
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от дата; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от дата; расходным кассовым ордером № от дата
Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не исполнил. В срок, установленный договором, кредит в полном объеме не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.
По состоянию на датаг. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 437 557 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 360048,33 руб.; проценты по основному долгу – 62 061,50 руб.; пеня по уплате просроченного кредита – 10 073,40 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 5374,01 руб.
Считают, что длительное систематическое ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет Истцу требовать от Ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также досрочного его расторжения.
Просили досрочно расторгнуть кредитный договор № от дата<адрес> с Ужва НиколаяПетровича в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на датаг. в сумме 437 557,24 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 360048,33 руб.; проценты по основному долгу – 62 061,50 руб.; пеня по уплате просроченного кредита – 10 073,40 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 5374,01 руб. А также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 13 575,57 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в своем письменном заявлении возражал против рассмотрения дела в названном порядке.
Вместе с тем, согласно ч. 1 и 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Указания на получение судом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве процессуальный закон не содержит. Наличие или отсутствия согласия истца на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора.
Исходя из буквального толкования выше процитированных нормативных положений, рассмотрение гражданского дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило ответчику стандартный кредит в размере 400 000,00 рублей на потребительские цели.
Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с дата до полного погашения по ставке 10,5% годовых.
В соответствии с п.2 раздела 2 кредитного договора окончательный срок погашения кредита установлен не позднее дата
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику кредита, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от дата; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от дата; расходным кассовым ордером № от дата
В свою очередь, согласно пункту 1.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку Кредит в полном объеме и уплатить сумму начисленных процентов в порядке указанных в Кредитном договоре.
Однако, в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства по возврату Кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором Заемщик надлежащим образом не исполняет, что следует из справки о внесении платежей от дата
Согласно п.12 раздела 2 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов по Кредиту предусмотрена пеня в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.
Банк неоднократно направлял в адрес ответчика ФИО1 претензионные письма с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе текущую. Сведений о том, что требования ПАО КБ «Центр-Инвест» Ответчиком были исполнены, материалы дела не содержат.
Согласно представленному расчету по состоянию на датаг. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 437 557 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 360048,33 руб.; проценты по основному долгу – 62 061,50 руб.; пеня по уплате просроченного кредита – 10 073,40 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 5374,01 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес Ответчика неоднократно были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком указанные требования истца не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела не содержат.
Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от дата и платежному поручению № от датапри обращении в суд с данным иском Банком были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 13 575,57 руб.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на датаг. в сумме 437 557,24 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 360048,33 руб.; проценты по основному долгу – 62 061,50 руб.; пеня по уплате просроченного кредита – 10 073,40 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 5374,01 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№) расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 13 575,57 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.
Судья А.В. Сергеев