Дело № 2-944/2025 27 мая 2025 года г. Котлас

29RS0008-01-2025-000843-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 мая 2025 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между Банком ВТБ (ПАО) и Ш. заключен кредитный договор № на сумму 1242000 рублей 00 копеек под 12,9 % годовых на срок по __.__.__. __.__.__ Ш. умер. Предполагаемый наследник Ш. - ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от __.__.__, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1475780 рублей 72 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 1197304 рубля 96 копеек, задолженность по процентам - 278475 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29758 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, согласно которому срок исковой давности представитель полагает не пропущенным, последний платеж в погашение кредита внесен в сентябре 2021 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, в которых ФИО1 просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между Банком ВТБ (ПАО) и Ш. заключен кредитный договор №, согласно которому Ш. предоставлен кредит в размере 1242000 рублей 00 копеек под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 28205 рублей 74 копейки, дата ежемесячного платежа - 10 число каждого календарного месяца, размер последнего ежемесячного платежа - 28485 рублей 58 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению Ш. кредита выполнены Банком ВТБ (ПАО) своевременно и надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от __.__.__.

Ш. умер __.__.__ в .....

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследником Ш. первой очереди является дочь ФИО1 Иных наследников не установлено.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш. Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Ш.

Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее наследственное имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 678864 рубля 12 копеек (2036592,36/3); денежные средства на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на имя Ш. открыты счета. Согласно сведениям по счету № по состоянию на __.__.__ на счете находились денежные средства в размере 1214 рублей 71 копейки, согласно сведениям по счету № по состоянию на __.__.__ на счете находились денежные средства в размере 219 рублей 84 копеек, денежные средства со счетов сняты.

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО), на имя Ш. открыты счета. Согласно сведениям по счету № по состоянию на __.__.__ на счете находились денежные средства в размере 83377 рублей 41 копейки, __.__.__ денежные средства в размере 83377 рублей 00 копеек со счета перечислены на иной счет, 0 рублей 41 копейка списана Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору № от __.__.__. Согласно сведениям по счету № по состоянию на __.__.__ на счете находились денежные средства в размере 5420 рублей 12 копеек, денежные средства со счета потрачены.

Подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО1 в силу положений статьи 1153 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство после смерти Ш., в том числе долю в квартире, денежные средства на счетах, а также имущественную обязанность, возникшую из кредитного договора, заключенного с Банком ВТБ (ПАО).

Стоимость наследственного имущества составила 769095 рублей 79 копеек (678864,12+ 1214,71 + 219,84 + 83377,41 + 5420,12 - 0,41).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Ш., является ФИО1 Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершего Ш. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 769095 рублей 79 копеек.

Иных кредиторов судом не установлено.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ФИО1 после вступления в наследство после смерти Ш. обязательства по возврату остатка задолженности по кредитному договору не исполняла, с сентября 2021 года денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору не вносила, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

__.__.__ Банком выставлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору до __.__.__ и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет 1475780 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 1197304 рубля 96 копеек, задолженность по процентам - 278475 рублей 76 копеек.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации __.__.__, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По кредитному договору № от __.__.__ сторонами согласован график платежей, которым был предусмотрен его возврат ежемесячными платежами, последний платеж - __.__.__.

Исковое заявление направлено в суд __.__.__ (по штемпелю на конверте, л.д. 29), взыскание задолженности по кредитному договору ограничивается периодом после __.__.__ включительно. По платежам до __.__.__ включительно срок исковой давности пропущен.

В соответствии с графиком платежей, отзывом Банка на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, по кредитному договору № от __.__.__ после __.__.__ подлежали уплате ежемесячные платежи в погашение основного долга (по графику платежи с __.__.__ по __.__.__) в общем размере 1103419 рублей 70 копеек (1197304,96 - 15087,87 - 15253,18 - 15832,72 - 16000,6 - 15769,06 - 15941,83).

Из расчета, приложенного к отзыву Банка на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, следует, что истец предъявляет только требования о взыскании процентов за пользование кредитом по __.__.__, за последующий период проценты за пользование кредитом к взысканию истцом не заявлены.

В соответствии с графиком платежей, отзывом Банка на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, по кредитному договору № от __.__.__ после __.__.__ подлежали уплате ежемесячные платежи в погашение процентов (с __.__.__ по __.__.__) в общем размере 203126 рублей 99 копеек (278475,76 - 8885,89 - 4231,57 - 8356,49 - 4596,07 - 8248,68 - 4124,34 - 8136,76 - 4068,38 - 8424,85 - 4011,83 - 8307,81 - 3956,1).

Таким образом, Банком в пределах срока исковой давности предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 1306546 рублей 69 копеек (1103419,7 + 203126,99), по остальным платежам истцом пропущен срок исковой давности.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершего Ш. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет 769095 рублей 79 копеек.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 769095 рублей 79 копеек.

В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 706684 рублей 93 копеек (1475780,72 - 769095,79) следует отказать.

Рассматривая требование Банка о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и расторжении кредитного договора было направлено Банком __.__.__, однако наследником не исполнено.

Принимая во внимание смерть заемщика, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от __.__.__.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15474 рублей 16 копеек (29758 х 52 %) (иск удовлетворен на 52 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований. Законных оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в большем размере не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.__ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Ш..

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в пределах стоимости наследственного имущества Ш. в размере 769095 рублей 79 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 15474 рублей 16 копеек, всего взыскать 784569 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 706684 рублей 93 копеек, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года