34RS0008-01-2022-006300-03

№2-4438 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 28 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Минаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 823 529 рублей 41 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке, указанной в п. 4 Договора.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту №..., и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, начисленные за фактический срок пользования кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы ПАО «МИнБанк» на АО «МИнБанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 855 624 рублей 48 копеек, из которых: просроченная задолженность 774 035 рублей 56 копеек, просроченные проценты 72 691 рублей 51 копеек, штрафы по просроченной задолженности 4 803 рубля 54 копейки, штрафы по просроченным процентам 4 093 рубля 87 копеек..

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 624 рубля 24 копейки, из которых: просроченная задолженность 774 035 рублей 56 копеек, просроченные проценты 72 691 рублей 51 копеек, штрафы по просроченной задолженности 4 803 рубля 54 копейки, штрафы по просроченным процентам 4 093 рубля 87 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 756 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 823 529 рублей 41 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке, указанной в п. 4 Договора.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту №.... Уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, начисленных за фактический срок пользования кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора определено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщиком уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности (часть 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе»)..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 855 624 рублей 48 копеек, из которых: просроченная задолженность 774 035 рублей 56 копеек, просроченные проценты 72 691 рублей 51 копеек, штрафы по просроченной задолженности 4 803 рубля 54 копейки, штрафы по просроченным процентам 4 093 рубля 87 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы ПАО «МИнБанк» на АО «МИнБанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11756 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11756 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 624 рублей 24 копеек, из которых: просроченная задолженность 774 035 рублей 56 копеек, просроченные проценты 72 691 рублей 51 копеек, штрафы по просроченной задолженности 4 803 рубля 54 копейки, штрафы по просроченным процентам 4 093 рубля 87 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 756 рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года

Судья: /подпись/ Любченко А.А.