Дело № 2-1833/2023; УИД 42RS0010-01-2022-003463-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

05 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 12 сентября 2013 года.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 12 сентября 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 45301 руб. 27 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 22 августа 2017 г., вынесенного судебный участок мирового судьи № г. Киселевска Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 46080 руб. 79 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 31 декабря 2020 г.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением условий договора № от 12.09.2013 года, взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 31.12.2020 г. в размере 77546,58 руб., а также судебные расходы в размере 2527 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлен почтового реестра, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ООО "ХКБ Банк", извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, представленного мировым судьей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).

Как было установлено в судебном заседании, 12 сентября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и, ФИО1, был заключен договор об использовании карты №. Лимит овердрафта по карте составлял 30000 руб., процентная ставка –48,90%, минимальный платеж –5% от задолженности по договору, начало каждого платежного периода – 5 число каждого месяца, рекомендованный срок оплаты минимального платежа – не позднее, чем за 20 дней до окончания платежного периода (л.д.11)

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (, в соответствии с которым, право требования по договору № от 12 сентября 2013 года было передано ООО "АФК". По условиям договора цедент передал цессионарию, а цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору (п. 1.1).

Приложение № к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п.1.2).

Согласно Приложению № к договору уступки требования № от 12.05.2015 года, ООО «АФК» были переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в сумме 45301,27руб., из них: 29683,39 руб. – основной долг, 7204,88 руб. – проценты, 413 руб. – комиссии, 8000 руб. – штраф.

22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2013 года в сумме 45301, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 779, 52 руб..

Как следует из справки, представленной истцом, указанная сумма была взыскана с ФИО1 за период с 22 августа 2017 года по 31 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 года по 31.12.2020года составили 77 546, 58 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, не будучи опровергнутым ответчиком.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 77 546, 58 руб. за период с 13.05.2015 года по 31.12.2020года

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (процентами, предусмотренными ст. 809 Гражданского кодекса РФ) в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму взысканных процентов 77546, 58 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением по договору суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

По смыслу нормы п. 1 ст. 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. При этом следует учитывать, что истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы (с учетом необходимых приготовлений). Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина контрагента по договору, не исполнившего обязательства надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие нарушенного права, причинения убытков и причинной связи между этими элементами. Следовательно, отсутствуют необходимые условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение убытков.

Так суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением по договору.Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, поскольку исковые требования о взыскании процентов удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527 рублей, а также расходы по направлению искового заявления в размере 84 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 31.12.2020 г. в размере 77546 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму 77546 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 58 копеек со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей, почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора № от 12.09.2013 года.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения суда – 12.09.2023 года.

Судья: Е.В. Курач