Дело № 2-946/25
25RS0005-01-2024-002462-02
Решение
Именем Российской Федерации
«05» февраля 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Кочоян Н.А.,
с участием представителя ответчика
ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (Далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что 18.02.2013 между Банком и ФИО4 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. В соответствии с распиской в получении банковской карты заемщику установлен кредитный лимит по карте в размере 100000 руб. под 19% годовых. <данные изъяты> заемщик умерла, установлен наследник – ФИО3, сумма задолженности составляет 69429,36 руб., из которых основной долг в размере 57066,57 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12362,79 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 69429,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 руб.
Протокольным определением суда от 25.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО1
Протокольным определением суда от 19.07.2024 процессуальный статус ФИО1 изменен на соответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявил о применении срока исковой давности, пояснил, что ФИО4 внесла последний платеж по кредитной карте 26.04.2021 г., тогда как исковое заявление было подано 08.05.2024 г., в связи с этим, просит отказать в удовлетворении искового заявления
В предварительном судебном заседании 27.01.2025 ответчик ФИО3 также возражал против удовлетворения искового заявления, суду пояснил, что кредит брала бывшая супруга, на дату ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ они были в разводе, после смерти супруги с заявлением о принятии наследства не обращался.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на выпуск и получение международной банковской карты (филиал № ВТБ 24) с ФИО4 заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 № сроком на 30 лет с 05.03.2013 по 05.03.2043, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписанных заявления-анкеты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно расписке ФИО4 выдана кредитная карта VisaClassic № с кредитным лимитом в размере 100000 руб., номер счета №, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с расчетом задолженности, содержащим движение денежных средств по кредитной карте VisaClassic №, за период с 18.02.2013 по 04.04.2024 сумма основного долга составляет 57066,57 руб., проценты в размере 12362,79 руб., всего 69429,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, нотариусом открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, сын умершей, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону 06.12.2021 в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сведения о принятии наследства иными лицами по какому-либо основанию отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО5 не обращался, следовательно отвечать по долгам наследодателя не может, в связи с чем в удовлетворении требований к указанному ответчику следует отказать.
В пределах перешедшего наследственного имущества ФИО1 является лицом, обязанным погасить образовавшуюся задолженность по кредитному обязательству.
Между тем, представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По смыслу указанных разъяснений, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Как следует из материалов дела, договор № о предоставлении и использовании банковских карт от 18.02.2013 г. был заключен между ФИО4 и ПАО «Банк ВТБ» сроком на 30 лет с 05.03.2013 по 05.03.2043, последний платеж был произведен 26.04.2021 г.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца следует исчислять с 27.04.2021, который истек 27.04.2024.
Настоящее исковое заявление подано 08.05.2024, то есть за пределами срока исковой давности, сведений о том, что ранее истец обращался за судебной защитой не имеется.
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск предъявлен по истечении срока исковой давности, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности отказать.
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Судья: Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2025