дело № 2-484/2023
86RS0021-01-2023-000575-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 15 сентября 2023 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,
при секретаре Харитоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 156 рублей под 32,30 % годовых сроком на 959 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к последнему в порядке универсального правопреемства. Однако кредитное досье было утрачено. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ, Банк просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 69 916,69 рублей, из них 46 106 рублей – сумму основного долга, 23 810,69 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного разбирательства представила в суд заявление о применении последствий истечения срока исковой давности.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 156 рублей под 32,30 % годовых сроком на 959 дней.
Выпиской из ЕГРЮЛ № № подтверждается, что правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», то есть право требования перешло к последнему в порядке универсального правопреемства.
В обоснование довода о заключении с ответчиком ФИО1 кредитного договора с истцом представлена выписка по счету кредита № открытому на имя ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 99 156 руб. Из выписки также видно, что ответчик частично вносил платежи по договору в период с 2016 по 2017 всего в сумме 53 050 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенного основного долга составляет 46 106 рублей.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В представленной истцом выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, в размере 99 156 рублей, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.
Кроме того, из указанной выписки прослеживается, что ФИО1 производилось зачисление денежных средств, которые направлялись в последующем на погашение кредита по счету №.
Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, а также, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, денежные средства в размере 46 106 рублей (с учетом внесенной оплаты), в силу ст. 1102 ГК РФ признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в размере 23 810,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.
Вместе с тем, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.
Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.
Ответчиком ФИО1 по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом и применении последствий его истечения, поскольку считала, что срок для защиты нарушенного права следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех лет, то есть считала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.
Проверяя обоснованность данного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам на стороне ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение за счет истца ДД.ММ.ГГГГ в момент выдачи займа в сумме 99 156 рублей.
Судом установлено, что кредитное досье утрачено, соответственно к спорным правоотношениям положения гражданского законодательства о займе не применяются.
В рассматриваемом споре обязательства ответчика возникли из неосновательного обогащения за счет истца, возникшего в момент выдачи займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно в рассматриваемом случае правило, вытекающее из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, из разъяснения, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, применению не подлежит.
Общий трехгодичный срок давности начал свое течение ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в материалах дела не содержится доказательств, что срок истцом пропущен по уважительной причине, как и не имеется ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд, применяя последствия, регламентированные ст. 199 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 21 сентября 2023 года.
Верно.
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО6