Дело № 2а-82/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 19 марта 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление ФНС России по РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что на налоговом учете в УФНС России по РС(Я) в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, с 30 сентября 2002 года осуществляющий деятельность адвоката, который обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 17 июля 2024 года сумма задолженности налогоплательщика, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляла 60 344 рубля 90 копеек, в том числе НДФЛ с доходов, получающих от индивидуальных предпринимателей, и других лиц, в соответствии со ст. 227 НК РФ в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за 2023 год в размере – 56 507 рублей, пени подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 3 837 рублей 90 копеек. 06 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №28 Сунтарского района РС(Я) был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением возражения от налогоплательщика определением от 06 сентября 2024 года судебный приказ был отменен. 29 апреля 2024 года налогоплательщик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2023 года с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет – 56 507 рублей. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование №257822 от 21 июля 2023 года с указанием срока на добровольную уплату задолженности, данное требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общем размере 60 344 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела в суд не явился и сведений об уважительности причин неявки не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования полностью признает, возражений не имеет, последствия признания иска ему понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что заявленный административный иск обоснован, факт наличия у административного ответчика задолженности по налогам, подтверждается имеющимися материалами дела.

Представленный административным истцом расчет задолженности и пени, суд находит правильным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и арифметически верным, который административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска административному ответчику понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, на основании ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, сумма которой согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составит 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....>, задолженность по налогам за 2023 год и пени в общем размере 60 344 рубля 90 копеек, в том числе: - налог на доходы физических лиц с доходов, получающих от индивидуальных предпринимателей и других лиц, в соответствии со статьей 227 НК РФ в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговый период 2023 года в размере 56 507 рублей; - пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3 837 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин