Дело № 2-346/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Солнечная Поляна», третьи лица: Межрайонная ИФНС №26 по Ростовской области, администрация Большелогского сельского поселения, ФИО7, ФИО22 МА.вна, ФИО8, ФИО23 ГрИ.ич, Камчатная Г.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, о признании общего собрания членов СНТ «Солнечная Поляна» недействительным, применении последствий недействительности протокола,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ «Солнечная Поляна» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Солнечная Поляна» от .... недействительным, указав следующее.
Истцы зарегистрированы в реестре членов СНТ «Солнечная Поляна» от .... По состоянию на .... общее количество действующих членов на дату собрания составило восемь человек с общим числом голосов – 10. Истцам ФИО2 и ФИО5 принадлежит право по 2 голоса каждому, остальным истцам – право на 1 голос.
Из протокола следует, что на собрании присутствовал лишь один из действующих членов СНТ ФИО7, остальные действующие члены в количестве 7 человек отсутствовали и не были уведомлены о его проведении. Участниками собрания являлись лишь лица, не наделенные полномочиями принимать решения, которые в члены СНТ были приняты оспариваемым протоколом.
Истцы указали, отсутствие кворума на собрании является основанием для признания принятых на нем решений недействительными.
Решением Аксайского районного суда от ...., вынесенным в порядке заочного производства, обжалованный протокол был признан недействительным.
По заявлению вновь избранного председателя СНТ «Солнечная Поляна» ФИО20 заочное решение от .... было отменено.
В порядке ст.39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования. Помимо признания протокола общего собрания недействительным, просили применить последствия недействительности протокола: вернуть статус участников собрания, которые были приняты в члены СНТ, в первоначальное состояние – садоводы – индивидуалы, не являющиеся членами СНТ «Солнечная Поляна»; ФИО20 – лицом, не имеющим полномочий действовать от имени СНТ «Солнечная Поляна», в качестве единоличного исполнительного органа; исключить запись в ЕГРЮЛ (т.2 л.д. 32). По уточненным исковым требованиям в качестве ответчика указана Межрайонная ИФНС №26 по Ростовской области. По ходатайству представителя истца ФИО5 – ФИО21, допущенной к участию в деле 20.02.2023г. (т.3 л.д. 16-20), статус МИФНС ... определен как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.3 л.д. 85-86).
В процессе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены к участию в деле лица, принятые в члены СНТ «Солнечная Поляна» решением оспариваемого собрания ФИО22, ФИО8, ФИО23, Камчатная Г.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, и ФИО7 – член СНТ «Солнечная Поляна», принявший участие в собрании (т.3 л.д. 14, 18-20).
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ФИО6 в суд поступило почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки.
Судебные извещения в адрес истцов ФИО1 и ФИО3 возвращены в суд как невостребованные. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами на имя ФИО2, ФИО4 истцы от получения судебных повесток уклонились.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд считает, что истцы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие.
Третьи лица: Межрайонная ИФНС №26 по Ростовской области и Администрация Большелогского сельского поселения, факт извещения которых подтвержден почтовыми уведомлениями, своих представителей в суд не направили.
Третьи лица: ФИО7, ФИО23, ФИО14, извещенные о дате слушания дела, о чем свидетельствуют их подписи в справочном листе дела, в суд не явились.
Третьи лица: ФИО15, ФИО12, ФИО10, ФИО22, ФИО9, ФИО18, ФИО16, ФИО17, Камчатная Г.В., ФИО8, ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством телефонограмм.
Неявившиеся стороны о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В отсутствие неявившихся сторон суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Истец ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель СНТ «Солнечная Поляна» ФИО24, действующий на основании доверенности, иск не признал.
Третьи лица: ФИО14 ФИО15, ФИО12, ФИО23, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО8 в письменных заявлениях на имя суда против удовлетворения иска не возражали (т.3 л.д. 24-28).
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, .... проведено общее собрание членов СНТ «Солнечная Поляна», повесткой дня которой явилось разрешение следующих вопросов:
1. Принятие в члены СНТ «Солнечная Поляна» жителей товарищества, изъявивших такое желание.
2. Назначение председателя СНТ «Солнечная Поляна».
3. Установление взносов на техническое обслуживание общего имущества СНТ «Солнечная Поляна».
4. Утверждение финансово-хозяйственного обоснования и приходно-расходной сметы СНТ «Солнечная Поляна».
Решения приняты по вопросам повестки дня №№1 и 2.
В члены СНТ приняты ФИО22, ФИО8, ФИО23, Камчатная Г.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Председателем СНТ «Солнечная Поляна» избран ФИО20 сроком на 5 лет.
Из текста протокола следует, что собрание являлось внеочередным, на нем присутствовал представитель администрации Большелогского сельского поселения Аксайского района – начальник отдела по земельным отношениям и градостроительству Хитро Е.М.
Согласно п. 9.1.6 Устава СНТ «Солнечная Поляна» общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества не реже, чем один раз в год (очередное собрание).
Внеочередное собрание членов товарищества может проводиться по требованию: правления собрания; ревизионной комиссии; членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Внеочередное собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения (одним из нескольких способов): направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в сети Интернет http://пднп.рф/; размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В соответствии с подп. 1 п. ст. 184.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с п. 9.7.1 Устава товарищества общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50% членов товарищества или их представителей.
Согласно реестра членов СНТ «Солнечная Поляна» в соответствии с Уставом и ЕГРЮЛ по состоянию на 29.10.2022г. членами товарищества являлись ФИО5 с правом голоса – 2, ФИО25 – право голоса – 1, ФИО3 – право голоса – 1, ФИО4 – право голоса – 1, ФИО6 с правом голоса – 1, ФИО1 с право голоса – 1, ФИО2 с правом голоса – 2, ФИО7 с правом голоса – 1.
В материалы дела не представлены доказательства того, что члены СНТ были надлежащим образом извещены о проведении внеочередного собрания. Данных о том, что в адрес членов товарищества направлялись уведомления о проведении собрания, суду не представлены. По чьей инициативе было проведено внеочередное собрание в протоколе собрания не отражено.
Однако, вне зависимости от того, по чьей инициативе собрание проводилось, члены СНТ, внесенные в реестр, не были извещены о проведении собрания.
В протоколе собрания указано, что кворум для его проведения имеется.
Однако, это не соответствует действительности.
Из протокола усматривается, из членов СНТ, внесенных в реестр, на собрании присутствовал только ФИО7 с правом голоса – 1.
Остальные присутствовавшие на собрании лица ФИО22, ФИО8, ФИО23, Камчатная Г.В., ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 членами товарищества не являлись. Указанные лица являются собственниками земельных участков, расположенных в пределах СНТ «Солнечная Поляна», изъявившие желание быть членами товарищества. При этом, принявшие участие в проведении собрания лица проголосовали о принятии в члены СНТ самих себя.
Таком образом, при проведении собрания и принятии решений на нем отсутствовал необходимый кворум, что свидетельствует о ничтожности принятых на нем решений по всем вопросам.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истцов о применении последствий недействительности протокола – возвращении участникам собрания статуса садоводов – индивидуалов, ФИО20 – лица, не имеющего полномочий действовать от имени товарищества, исключении записи в ЕГРЮЛ, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые гражданские права. Право на обращение в суд принадлежит лицу, чьи права или иные охраняемые законом интересы нарушены. При этом, в силу общих норм процессуального законодательства лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства, подтверждающие нарушение его прав ответчиком. Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 ГК РФ. Одним из которых признан способ, предусмотренный законом.
Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Главой 9.1 ГК РФ регламентирован порядок проведения и принятие решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, на которые решения собраний направлено, основания признания их недействительными. При этом, указанной главой не предусмотрены основания применения последствий недействительности решения собрания.
Из материалов дела следует, .... Межрайонной МИФНС России №26 по Ростовской области внесены изменения в учредительные документы СНТ «Солнечная Поляна» о прекращении полномочий ФИО27 и возложении полномочий на ФИО20, как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени товарищества.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В силу п.3 ст.5 ФЗ ... в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Изменения сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
Таким образом, признание судом незаконным решения собрания влечет внесение в ЕГЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий.
Согласно ч.3 ст.13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Из указанной нормы права следует, что настоящее вступившее в законную силу решение будет достаточным для регистрации его в МИФНС ..., а потому вынесение суждений о сложении полномочий с вновь избранного председателя СНТ «Солнечная Поляна» не требуется.
По эти основаниям в указанной части исковых требований суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным протокол №1-А общего собрания членов СНТ «Солнечная Поляна» от ....
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023г.
Судья