Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2025-001163-71
Дело № 2-1904/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Матюшевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания - Севрюгиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее - АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и просило: взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 94 800 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства проценты за неисполнение денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности истцу; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления в размере 80 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожного транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобили Opel Vectra с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 и ей принадлежащего, и Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, получили механические повреждения.
Виновником ДТП является ФИО1, поскольку выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер <***>, ФИО2 получила страховое возмещение по договору ОСАГО № в АО «Боровицкое страховое общество» в размере 94 800 руб.
Согласно материалам дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 в момент совершения ДТП не имела права управления транспортным средством, так как отсутствовало водительское удостоверение. В связи с изложенным, согласно пп. «в» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков в порядке регресса в размере 94 800 рублей, ответа не последовало. На основании изложенного, истец и обратился с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежаще, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем, руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобили Opel Vectra с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 и принадлежащего ей, и Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500, 00 руб.
Собственником транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер <***>, является ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» (страховой полис серии ААМ №).
Собственником автомобиля Opel Vectra с государственным регистрационным номером № является ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» (страховой полис серии ХХХ №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, собственник автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер №, на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ №-о получила страховое возмещение по договору ОСАГО ХХХ № в АО «Боровицкое страховое общество» в размере 94 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Обращаясь в суд с иском, истец АО «Боровицкое страховое общество» указало, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имела права управления транспортным средством, так как у нее отсутствовало водительское удостоверение.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Таким образом, регрессные требования страховщика, предъявляемые по основаниям предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявляются к к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, разъяснения по их применению, в спорных правоотношениях к страховщику переходит право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу АО «Боровицкое страховое общество» с ФИО1 в порядке регресса 98 400 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
С ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с даты вступления в законную силу решения суда, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере 98 400 руб., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму, по день фактического погашения долга.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления в размере 80 руб.
Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 94 800 (девяносто четыре тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства проценты за неисполнение денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на сумму долга в размере 94800 рублей с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности истцу.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» судебные расходы в размере 4080 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Решение принято в окончательной форме 04 июня 2025 года.
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>