Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-003286-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/2023 по иску ООО «Агентство Эйч Пи» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Агентство Эйч Пи» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, для реализации в счет погашения задолженности, путем его продажи с публичных торгов и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 23 марта 2020 года между сторонами заключен договор займа № 1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма со сроком возврата до 23 декабря 2023 года и процентной ставкой 8 % годовых. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно и в установленные договором сроки выдал через платежную систему денежные средства. Однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере сумма В целях обеспечения договора займа №1 от 23 марта 2020 года между сторонами был заключен договор залога №1 от 23 марта 2020 года транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.
Представитель ООО «Агентство Эйч Пи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 23 марта 2020 года между ООО «Агентство Эйч Пи» и ФИО1 заключен договор займа № 1.
В соответствии с условиями договора займа от 23 марта 2020 года №1 кредитор предоставляет заемщику займ в размере сумма сроком до 23 декабря 2023 года под 8 % годовых.
Согласно п. 1.1 договора займа от 23 марта 2020 года №1 заемщик обязался вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа
ООО «Агентство Эйч Пи» своевременно и в установленные договором сроки выдало через платежную систему денежные средства ответчику, однако, как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере сумма
23 марта 2020 года в целях обеспечения договора займа между ООО «Агентство Эйч Пи» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №1, согласно которому обязательства клиента по договору займа от 23 марта 2020 года №1 обеспечиваются залогом транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается ответом ГИБДД на судебный запрос.
С учетом того, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа №1 от 23 марта 2020 года, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерны, поскольку обязательства по договору займа, обеспеченные залогом, ответчиком не исполнены.
Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, принадлежащие ФИО1 на праве собственности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Эйч Пи» расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года