Дело №

УИД 86RS0007-01-2023-000282-45

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием истца ФИО1

представителя истца Овчаренко Л.Ф.

представителя ответчика Марданова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права совместной собственности на жилое помещение, разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о признании имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) совместной собственностью супругов, определения долей в данном имуществе по (иные данные) каждому.

Исковые требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ответчиком с (дата) по (дата). В период брака, 01 февраля 2022 года ими приобретено спорное жилое помещение, но право собственности оформлено за ней. Указанное жилое помещение не включено в брачный договор, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что настоящий иск ею подан с целью закончить все споры с ответчиком по разделу имущества, приобретенного в период брака.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Овчаренко Л.Ф., действующая на основании ордера № от (дата) (л.д.23), исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ответчику извещение по месту регистрации, им не получено, поскольку он за извещением не явился (л.д. 41-42,48). Направленное ответчику извещение по месту нахождения имущества - (адрес), также им не получено, возвращено за истечением сроков хранения (л.д.39-40).

Представитель ответчика – адвокат Марданов А.Б., действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.22) и доверенности от (дата) (л.д.48), в судебном заседании пояснил, что где находится ответчик ему неизвестно, поскольку он действует на основании доверенности, выданной в порядке передоверия. С ответчиком у него связи нет, поэтому он ответчика о дате и времени рассмотрения дела в известность не поставил.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая, что в судебном заседании участвует его представитель.

Представитель ответчика – адвокат Марданов А.Б., действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.22) и доверенности от (дата) (л.д.48), в судебном заседании пояснил, что по настоящему иску он возражений не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иной не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с с (дата) по (дата) (л.д.30). В период брака, 19 октября 2020 года сторонами приобретено жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес), однако право собственности зарегистрировано за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости 23 октября 2020 года (л.д.28).

Поскольку вышеуказанное жилое помещение приобретено в период брака, на совместно нажитые супругами денежные средства, что сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что указанное жилое помещение является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

При определении долей сторон в праве собственности на вышеуказанное имущество, суд не усматривает оснований для увеличения доли какой-либо стороны, поэтому доли их признаются равными, по (иные данные) каждому.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, в возмещение понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 10 801 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу – (адрес).

Определить доли ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу – (адрес), по (иные данные) каждому.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (иные данные)) в пользу ФИО1 (паспорт (иные данные)) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 10 801 рубль.

Решение является основанием для регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращения права единоличной собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес), и регистрации долевой собственности ФИО3 и ФИО2, по (иные данные) каждому.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда