№ 2-2537/2023

26RS0002-01-2023-003444-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 <номер обезличен> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратились в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 09.12.2021 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей, на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее 09.12.2026. Согласно п. 4 раздела 2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты с 09.12.2021 до полного погашения кредита по ставке 13 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 09.12.2021, заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 09.12.2021, расходным ордером №0206 от 09.12.2021. Истец указывает, что по состоянию на 22.05.2023 просроченная задолженность по основному долгу ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 371618,10 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 344864,97 рублей, из которых: 33125,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 311739,63 рублей – текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу в размере 24192,18 рублей, из которых: 21489,92 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 2702,26 рублей – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита в размере 1562,29 рублей, пеня по уплате просроченных процентов в размере 998,66 рублей. Согласно пункту 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть договор, а также изменить его, в том случае и в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Истец указывает, что 01.03.2023 и 18.04.2023 в адрес ответчика направлялись претензии с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 09.12.2021, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09.12.2021 по состоянию на 22.05.2023 в сумме 371618,10 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 344864,97 рублей, из которых: 33125,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 311739,63 рублей – текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу в размере 24192,18 рублей, из которых: 21489,92 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 2702,26 рублей – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита в размере 1562,29 рублей, пеня по уплате просроченных процентов в размере 998,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12916,18 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных суду, следует, что 09.12.2021 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей, на потребительские цели (Т.1 л.д. 17-20).

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения.

Окончательный срок погашения установлен не позднее 09.12.2026.

Согласно п. 4 раздела 2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты с 09.12.2021 до полного погашения кредита по ставке 13 % годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, им неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитных договоров, у ответчика имеется непрерывная задолженность по основному долгу и плановым процентам. Требования истца о погашении имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора оставлены без удовлетворения, иного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 09.12.2021 по состоянию на 22.05.2023 в сумме 371618,10 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 344864,97 рублей, из которых: 33125,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 311739,63 рублей – текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу в размере 24192,18 рублей, из которых: 21489,92 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 2702,26 рублей – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита в размере 1562,29 рублей, пеня по уплате просроченных процентов в размере 998,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12916,18 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Контрасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 09.12.2021 по состоянию на 22.05.2023 в размере 371618,10 рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга - 344 864,97 рублей; проценты по основному долгу - 24 192,18 рублей; пеня по уплате просроченного кредита -1 562,29 рублей; пеня по уплате просроченных процентов - 998,66 рублей.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № <номер обезличен> от 09.12.2021, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Судом установлено, что 01.03.2023 и 18.04.2023 в адрес заемщика банком были направлены требование о расторжении кредитного договора № <номер обезличен> от 09.12.2021. Однако ответа на требование кредитора от заемщика, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 09.12.2021, поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224,32 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 702 от 18.05.2023 ПАО КБ «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 12916,18 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12916,18 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.12.2021.

Взыскать с ФИО1 <номер обезличен>, место рождения город Ставрополь Ставропольского края, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 09.12.2021 по состоянию на 22.05.2023 в размере 371618,10 рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга - 344 864,97 рублей; проценты по основному долгу - 24 192,18 рублей; пеня по уплате просроченного кредита -1 562,29 рублей; пеня по уплате просроченных процентов - 998,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 <номер обезличен> место рождения город Ставрополь Ставропольского края, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12916,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.07.2023 года.

Судья Ю.С. Романенко