Судья фио материал № 10-16087/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

прокурора фио,

осужденного ... и его защитника-адвоката ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на постановление Перовского районного суда адрес от 29 июня 2023 года, которым

К... года рождения, уроженец, гражданин и житель адрес, судимый,

заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания, на 30 суток, то есть до 29 июня 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

... осужден 05 мая 2023 г. приговором Перовского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 02 года с привлечением ... к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

29 июня 2023г. в Перовский районный суд Москвы поступило представление врио начальника ОМВД России по ... ФИО1 о заключении под стражу осужденного скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в ст. 397 п. 2.1 УПК РФ сроком на 30 суток в отношении осужденного ....

Постановлением Перовского районного суда адрес от 29 июня 2023 года представление врио начальника ОМВД России по ... удовлетворено, ... заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, на 30 суток, то есть до 29 июля 2023 года.

На указанное постановление адвокатом ... подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что в представлении и постановлении суда не приведено достаточных доказательств и обоснований, подтверждающих наличие реальных оснований и необходимости для избрания ... меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не учел данные о личности ..., его семейном положении, отсутствие намерений скрыться. Просит постановление отменить, ... из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Приговор Перовского районного суда адрес, которым осужден ..., вступил в законную силу 23 мая 2023г.

С целью прибытия осужденного в УФСИН России по адрес для получения предписания для следования к месту отбывания наказания, сотрудником филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес (филиал № 18) осуществлен выезд по местам жительства осужденного ..., указанным в расписке осужденного от 05.05.2023 года и в приговоре, однако обеспечить явку осужденного ... в УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ не представилось возможным, в виду его отсутствия.

22 июня 2023 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России ко адрес осужденный фио объявлен в розыск.

29 июня 2023 года осужденный ... задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по ....

Принимая решение по представлению врио начальника ОМВД России по ... о заключении под стражу ... на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные подтверждающие, что осужденный ... уклонился от получения предписания для следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, объявлен в розыск, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления и заключении ... под стражу сроком до 30 суток.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу ... на срок 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, является правильным и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 29 июня 2023 года в отношении ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Локтионова