№

УИД 86RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при секретаре Козарь К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО коммерческий банк «Агропромкредит» обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ОАО коммерческий банк «Агропромкредит» и ФИО1 30.07.2013г. заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 381 000 рублей, на срок по 20.07.2018г., под 22,90%. В соответствии с п. 2.6. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк 28.05.2014г. направил ответчику требование о досрочном истребовании кредита, однако ответчиком требование не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 06.10.2014г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 384 403,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 044,03 руб. Решение суда вступило в законную силу 07.11.2014г., 24.11.2014г. выдан исполнительный лист ВС №. На основании данного исполнительного документа в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре 28.11.2014г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда не исполнено. Кредитный договор <***> от 30.07.2013г. расторгнут не был, банк в соответствии с п. 2.4. Кредитного договора продолжал начисление плановых процентов по кредиту, в соответствии с п.2.12. Кредитного договора продолжал начислять неустойку. 27.11.2017г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании задолженности по состоянию на 14.09.2017г., в сумме 248 950,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 962 руб. Решение суда вступило в законную силу. 22.01.2018г. выдан исполнительный лист ФС №. На основании данного исполнительного документа в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре 06.02.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда не исполнено. Кредитный договор <***> от 30.07.2013г. расторгнут не был, Банк в соответствии с п. 2.4. Кредитного договора продолжает начисление плановых процентов по кредиту, в соответствии с п. 2.12. кредитного договора продолжает начислять неустойку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено уведомление №/ о наличии задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 08.07.2025г, за период ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2025г. в размере 1 401 814,67 рублей из которых: 156 161,41 рублей проценты за пользование кредитом (на просроченный основной долг), 1 245 653,26 рублей неустойка за просроченный основной долг. Так же взыскать начисленные проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22, 9% годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности, государственную пошлину в размере 29 018 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 30.07.2013г. между ОАО коммерческий банк «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 381 000 рублей, на срок по 20.07.2018г., под 22,90%.

По условиям указанного кредитного договора, ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

06.10.2014г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 384 403,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 044,03 руб. Решение суда вступило в законную силу 07.11.2014г., 24.11.2014г. выдан исполнительный лист ВС №. На основании данного исполнительного документа в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре 28.11.2014г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда не исполнено. Кредитный договор <***> от 30.07.2013г. расторгнут не был, банк в соответствии с п. 2.4. Кредитного договора продолжал начисление плановых процентов по кредиту, в соответствии с п.2.12. Кредитного договора продолжал начислять неустойку

27.11.2017г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании задолженности по состоянию на 14.09.2017г., в сумме 248 950,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 962 руб. Решение суда вступило в законную силу. 22.01.2018г. выдан исполнительный лист ФС №. На основании данного исполнительного документа в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре 06.02.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда не исполнено. Кредитный договор <***> от 30.07.2013г. расторгнут не был, Банк в соответствии с п. 2.4. Кредитного договора продолжает начисление плановых процентов по кредиту, в соответствии с п. 2.12. кредитного договора продолжает начислять неустойку.

04.07.2025г., в адрес Заемщика направлено уведомление №/ о наличии задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 401 814,67 рублей из которых: 156 161,41 рублей проценты за пользование кредитом (на просроченный основной долг), 1 245 653,26 рублей неустойка за просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 955 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 67 18 №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2013г в размере 1 401 814,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 018 рублей, а так же взыскать начисленные проценты за пользование непогашенной частью кредита с 09.07.2025г. в размере 22, 90% годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сургутского

городского суда О.А. Каликина