Решение по делу № 2-722/2022 от 26.12.2022 | Суровикинский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-722/2022 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2022 года г. Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

21.05.2019г. между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершего 07.02.2020г. Иная информация о составе наследственного имущества, не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит суд для установления надлежащего круга наследников запросить у нотариуса Суровикинского района ФИО4 информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершего, а также о наследственном имуществе, принадлежавшем ФИО3; взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1596,51 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1,

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела от него является заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ответчик уклонилась два раза от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми извещениями с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо возражений на исковое заявление ответчик не представила, об отложении судебного заседания на более поздний срок не просила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 21.05.2019г. между истцом и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО3 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом 20000 рублей. Срок действия договора, срок возврата кредита, а так же процентная ставка определяется Тарифами банка. С тарифами Банка и общими условия кредитования Банка ФИО3 был ознакомлен и обязан был их выполнять.

Банк свои обязательства перед ФИО3 исполнил, что подтверждается выпиской по счету RUR/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2022г. (т.1 л.д. 59-61),

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке потребовать возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность (т.1 л.д. 24-26).

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежащим образом не исполнял, поскольку умер 7.02.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти 3-рк № (т.1 л.д. 69), и ответчиком не оспорено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 21.05.2019г., составляла 46550,24 рублей.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу (т.1 л.д. 69-77), наследницей имущества ФИО3 является ФИО1,, которая 21.02.2020г. подала нотариусу <адрес> ФИО4 заявление о вступлении в наследство, каких-либо других наследников не имеется. Наследственное дело не содержит сведений об имуществе ФИО3, каких-либо свидетельств о праве на наследство ФИО1, нотариусом не выдавалось.

По ходатайству истца судом был сделаны запросы в регистрирующие органы об имеющимся имуществе ФИО3, получены ответы, что при жизни ФИО3 являлся собственником транспортного средства ВА3-2103, 1981 года выпуска, кузов 1219133, регистрационный знак х360ем34, а так же недвижимого имущества- земельного участка, расположенного по адресу обл. Волгоградская, р-н Суровикинский, <адрес>, с кадастровым номером №, номер регистрации вещного права 34-34-11/024/2009-325, дата регистрации вещного права 29.10.2009г. с кадастровой стоимостью 477951,57 рублей, а так 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: обл. Волгоградская, р-н. Суровикинский, <адрес>, с кадастровым номером 34:30:160003:6921, номер регистрации вещного права 34-34-11/024/2009-324, дата регистрации вещного права 29.10.2009г., с кадастровой стоимостью 1067894,23 рублей.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ наследник ФИО1, приобрела наследство умершего ФИО3, поскольку она его приняла, т.е. подала по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. При этом, в рассматриваемом деле не имеет юридического значения тот факт, что ФИО1, не предоставила нотариусу документы на имущество умершего ФИО3 и не получила свидетельства о праве на наследство.

Поскольку сумма, подлежащая ко взысканию по кредитному договору № составляет 46550,24 рублей, что явно гораздо меньше стоимости принятого ФИО1, наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, а именно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1, сумма 46550,24 рублей.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1596,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2022г., (л.д. 23), поскольку иск судом удовлетворен, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №, выдан ОВД <адрес> 25.06.2004г.) за счет имущества, вошедшего в наследственную массу, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № № от 21.05.2019г., в размере <данные изъяты> рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья: Харламов С.Н.