УИД 50RS0035-01-2022-006443-71
Дело № 2-843/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «ТАТЛАМАШ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по заключенным кредитным договорам, ссылаясь на нарушение ответчиками обязательств по спорным кредитным договорам.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который против удовлетворения требований возражал, указав, что кредитные договоры могли быть застрахованы.
Представитель ответчика ООО «ТАТЛАМАШ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что 15.11.2021 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТАТЛАМАШ» заключен договор, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № 040/9040/20199-159345, в соответствии с которым банк предоставил обществу кредит в размере сумма для целей развития бизнеса.
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между банком и фио 15.11.2021 был заключен договор поручительства № 040/9040/20199-159345/1.
Во исполнение условий договора банк предоставил ООО «ТАТЛАМАШ» кредитные денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>.
Судом также установлено, что 20.02.2021 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТАТЛАМАШ» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил обществу кредит в размере сумма сроком до 20.02.2024.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> между банком и фио 20.02.2021 был заключен договор поручительства <***>/1.
Во исполнение условий кредитного договора <***> банк предоставил ООО «ТАТЛАМАШ» кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>.
Судом установлено, что 10.12.2019 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТАТЛАМАШ» заключен договор, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 9040PSRWZ2VF2Q0FQ0UF9C, в соответствии с которым банк предоставил обществу кредит в размере сумма для целей развития бизнеса.
В обеспечение исполнения обязательств по договору № 9040PSRWZ2VF2Q0FQ0UF9C между банком и фио 10.12.2019 был заключен договор поручительства № № 9040PSRWZ2VF2Q0FQ0UF9CП01.
Во исполнение условий договора № 9040PSRWZ2VF2Q0FQ0UF9C банк предоставил ООО «ТАТЛАМАШ» кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>.
Судом также установлено, что 23.06.2021 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТАТЛАМАШ» заключен договор, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № 040/9040/21599-7839, в соответствии с которым банк предоставил обществу кредит в размере сумма для целей развития бизнеса.
В обеспечение исполнения обязательств по договору № 040/9040/21599-7839 между банком и фио 23.06.2021 был заключен договор поручительства № № 040/9040/21599-7839/1.
Во исполнение условий договора банк предоставил ООО «ТАТЛАМАШ» кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>.
Как указывает истец, заемщик обязательств по возврату сумм, предоставленных в рамках заключенных договоров и выплате процентов за пользование суммой кредита, не исполняет.
14.02.2022 фио умер (л.д. 79).
25.02.2022 нотариусом было открыто наследственное дело № 31930805-78/2022 к имуществу умершего фио
Согласно ответу на запрос суда, единственным наследником принявшим наследство по всем основаниям наследования является супруга – ФИО1. Наследственное имущество состоит из: транспортного средства марки марка автомобиля (рыночная стоимость сумма), доли в уставном капитале ООО «ТАТЛАМАШ» (рыночная стоимость сумма), ½ доли прав на денежные средства в банках.
Согласно представленным истцом выпискам из ЕГРН фио на момент смерти также принадлежали земельный участок и нежилые здания, расположенные в адрес, СНТ «Макет», адрес, уч. 6.
Стоимость полученного по наследству имущества в значительной степени превышает размер задолженности по кредитам.
По состоянию на 15.06.2022 задолженность составляет:
- по договору № 040/9040/20199-159345 от 15.11.2021 в размере сумма, в том числе:
ссудная задолженность – сумма
задолженность по процентам – сумма
задолженность по неустойке – сумма
- по договору <***> от 20.02.2021 в размере сумма, в том числе:
ссудная задолженность – сумма
задолженность по процентам – сумма
задолженность по неустойке – сумма
- по договору № 9040PSRWZ2VF2Q0FQ0UF9C от 10.12.2019 в размере сумма, в том числе:
ссудная задолженность – сумма
задолженность по процентам – сумма
задолженность по неустойке – сумма
- по договору № 040/9040/21599-7839 от 23.06.2021 в размере сумма, в том числе:
ссудная задолженность – сумма
задолженность по процентам – сумма
задолженность по неустойке – сумма
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет признается судом арифметически верным, стороной ответчика по существу не оспорен.
Ответчиками доказательств исполнения обязательства по спорным договорам не представлено.
При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в указанном размере.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что договоры могли быть застрахованы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Согласно ответу на запрос суда, направленному по ходатайству ответчика, договоры страхования между адрес и ООО «ТАТЛАМАШ», а также с фио не заключались.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТАТЛАМАШ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15.11.2021 в размере сумма, по кредитному договору от 20.02.2021 в размере сумма, по кредитному договору от 10.12.2019 в размере сумма, по кредитному договору от 23.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио