2-5028/2022

76RS0014-01-2022-004205-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощника ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного обществ «Сбербанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 3 мая 2017 года, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 592 048,16 руб., расходов на оплату госпошлины – 15 120,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Банком на основании кредитного договора № от 3 мая 2017 года заемщику ФИО3 был выдан кредит в сумме 325 000 руб. под 18,9% годовых на срок 84 месяца. Данный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика за период с 4 апреля 2019 года по 1 октября 2021 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 592 048,16 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 308 163,16 руб., просроченным процентам- 222 080,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 447,79 руб., неустойка за просроченный проценты – 39 357,29 руб.

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ответчиком по кредитному договору № от 3 мая 2017 года был получен кредит в Банке в сумме 325 000 руб. сроком на 84 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18,90% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк 23 августа 2021 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Данное требование содержало указание на намерение банка расторгнуть кредитный договор в случае неисполнения настоящего требования.

ФИО3 требование банка не исполнил, задолженность по кредиту нее погасил.

Истцом суду представлены расчеты сумм, которые он просит взыскать с ответчика. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду представлено не было.

Задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 120,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 3 мая 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору за период с 4 апреля 2022 года по 1 октября 2021 года в сумме 592 048 рублей 16 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 120 рублей 48 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева