78RS0008-01-2024-008282-70

Дело № 2-6659/2025 19 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.04.2024 по 04.07.2024 включительно в размере 2 231 054,27 руб., в том числе: основной долг – 1 897 895,37 руб., проценты – 246 073,64 руб., иные платы и штрафы (состав которых не указан) – 87 085,26 руб.; сумму государственной пошлины – 19 355 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.01.2024 сторонами заключен кредитный договор <***>, условия которого истец указать не смог ни в части сроков и порядка возврата суммы кредита, ни в части порядка начисления и уплаты процентов, ни в части иных плат и штрафов, ссылаясь на одностороннее расторжение договора 04.07.2024 посредством направления заключительного счета в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2024 дело передано для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Впоследствии определением, занесенным в протокол судебного заседания от 19.06.2025, произведена замена истца АО «Тинькофф Банк» на ИП ФИО1 на основании заявления последнего.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в условиях отсутствия возражений со стороны ответчика, полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как указано банком, 08.01.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить причитающиеся проценты.

Факт предоставления ответчику денежных средств, ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не оспорен.

04.07.2024 банк направил в адрес заемщика заключительный счет с одновременным уведомлением заемщика о расторжении договора.

Банком также указано, что сумма задолженности заемщика за период с 21.04.2024 по 04.07.2024 включительно составила 2 231 054,27 руб., в том числе: основной долг – 1 897 895,37 руб., проценты – 246 073,64 руб., иные платы и штрафы (состав которых не указан) – 87 085,26 руб.

Суд лишен возможности проверить обоснованность заявленных требований по размеру в связи с отсутствием проверяемых расчетов со стороны банка, однако в условиях отсутствия возражений со стороны ответчика, полагает возможным признать требования обоснованными.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, стороной ответчика, уклонившегося от участия в состязательном процессе, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 231 054 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 21 355 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева