63RS0038-01-2023-004410-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике судьи Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5274/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» изначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» представил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 32688,15 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 41552,42 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти открыто наследственное дело №. Истец предполагает, что наследником является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не было получено, задолженность не погашена. Просит установить надлежащих ответчиков, взыскать с надлежащих ответчиков задолженность перед банком в размере 41552,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесении заочного решения в случае неявки ответчиков не возражали.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№ по условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» представил ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 32688,15 руб. под 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского договора и Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись ответчика в индивидуальных условиях.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Совкомбанк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела, задолженность заемщиком ФИО3 не выплачена и, согласно представленному расчету, составляет 41552,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно сведениям нотариуса, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? (одной четвертой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя- ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> принятии отказа от наследства. Иных заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> на наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за реестровым №. Стоимость имущества: -кадастровая стоимость ? доли квартиры, находящаяся по адресу: <адрес> составляет 570 436,802 руб.; ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с выдачей свидетельств о прав на наследство, п.130 ПНД.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследник должна отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО3 по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41552,42 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, ответчиком не оспорен и признан им в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере 41552,42 руб., в связи с этим в пользу истца с ФИО1 как с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 41552,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 1446,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1446,57 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-006 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41552,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз