Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года

Дело № 2а-12289/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Наставник групп" к Выборгскому РОСП ГУ ФССП России г. Санкт-Петербурга и ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Наставник групп" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Выборгскому РОСП ГУ ФССП России г. Санкт-Петербурга и ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего пристава-исполнителя отделения судебных приставов Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 – ФИО4, выразившиеся в несоблюдении установленного срока направления копии постановления о возбуждении / отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 по судебному приказу от 17.09.2020 № 2-1660/2020-126, выданного мировым судьей судебного участка № 126 Московского судебного района г. Санкт-Петербурга, обязании начальника отдела – старшего пристава Выборгского РОСП ФИО3 – ФИО4 направить копии постановления о возбуждении / отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от 17.09.2020 № 2-1660/2020-126.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).

По смыслу ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. Решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 24.07.2023 представитель ООО "Наставник-Групп" обратился в Выборгский РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу с заявлением о возбуждении исполнительного производства и мероприятиях в отношении должника ФИО5 н (л.д. 10).

28.07.2023 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа от 17.09.2020 № 2-1660/2020-126, выданного Судебным участком № 126 Московского судебного района г. Санкт-Петербурга по делу № 2-1660/2020-126, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 322222/23/78002-ИП в отношении должника ФИО5, взыскателем по которому выступает ООО "Наставник-групп", предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 12 750 руб. (л.д. 22-23).

Копия постановления от 28.07.2022 о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю простым почтовым отправлением по юридическому адресу общества 08.08.2023 (л.д. 24-25).

В абзацах 3 и 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку истец надлежащим образом был извещен о возбуждении исполнительного производства, надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемым бездействием прав и законных интересов административного истца не приведено, обязательная для удовлетворения заявленных требований совокупность условий для признания их незаконными отсутствует, в связи с чем, заявленные требования ООО "Наставник-Групп" не подлежали удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО "Наставник групп" к Выборгскому РОСП ГУ ФССП России г. Санкт-Петербурга и ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия должностного лица.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина