УИД 37RS0020-01-2025-000912-81

Дело № 2-745/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область,

пос. Ильинское-Хованское 23 сентября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Е.,

при секретаре Илюшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к наследственному имуществу ФИО15, ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил :

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО16, ФИО1, в котором просит признать договор страхования № 61700-88286035 от 21.03.2022 недействительным, применить последствия недействительности сделок, предусмотренные ст. 179 ГК РФ, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 21.03.2022 между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО17 заключен Договор страхования №61700-88286035 по программе «Детский капитал. Классика» на основании Правил страхования жизни физических лиц №7 (в редакции от 15 июня 2021), являющихся неотъемлемой частью договора страхования на случай наступления следующих рисков ФИО18 (застрахованного 2): инвалидность застрахованного с установлением 1 или 2 группы инвалидности по любой причине с освобождением от уплаты страховых вносов; смерть по любой причине с освобождением от уплаты страховых взносов.

ФИО19 были внесены страховые платежи на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подписывая Договор страхования № 61700-88286035 от 21.03.2022, а конкретно, раздел 4 Договора - Декларация о состоянии здоровья и факторах риска Застрахованного, ФИО20. подтвердил, что на дату подписания настоящего Договора Страхования у него не были диагностированы заболевания, среди которых заболевания сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия и т.д.).

Согласно п. 5.8 Правил страхования: в случае если при заключении Договора страхования Страхователь (Застрахованный) сообщил Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, профессиональной деятельности и о занятиях спортом Застрахованного на момент заключения Договора страхования, Страховщик вправе отказать в страховой выплате и/или потребовать признания Договора недействительным в порядке, установленном действующим законодательством.

07.03.2025 г. ФИО21 обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно смерти ФИО22 (Застрахованного 2).

Из представленных медицинских документов следует, что в 2001 г. ФИО23. диагностировали заболевания «инфаркт миокарда» и Постинфарктный кардиосклероз (форма ишемической болезни сердца (ИБС) у пациентов, перенесших инфаркт миокарда), которые повлекли за собой сердечную недостаточность, что послужило причиной смерти ФИО24 Исходя из выписки медицинской карты амбулаторного больного ОБУЗ «ГПЦРБ», инфаркт миокарда, ПИКС диагностирован в 2001, т.е. до даты заключения Договора страхования № 61700-88286035 от 21.03.2022, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключения Договора страхования.

Представленными медицинскими документами подтверждается факт сообщения ФИО25 Страховщику, на момент заключения Договора страхования, заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания Договора страхования недействительным.

В связи с чем, 01.04.2025г. Страховщик направил в адрес ФИО26. мотивированный ответ.

В случае признания Договора страхования недействительным, наследникам ФИО27. (Страхователя) подлежит возврат страховой премии в размере <данные изъяты> руб. ранее внесенной в счет уплаты Договора страхования.

Протокольным определением от 08.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены близкие родственники наследодателя ФИО28 ФИО29 (мать), ФИО30 (супруга), ФИО31 (дочь) (л.д. 51).

Протокольным определением от 28.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО32 на надлежащего ФИО1; ФИО33 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 111).

Представитель истца - ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 114), об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Третьи лица ФИО34., ФИО35., ФИО36., будучи извещенными (л.д.113, 115, 116), в судебном заседании не участвовали, о причинах не явки суд не известили.

Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.03.2022 года между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО37 заключен Договор страхования №61700-88286035 по программе «Детский капитал. Классика» на основании Правил страхования жизни физических лиц №7 (в редакции от 15 июня 2021), являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Договор вступил в силу 25.03.2022 и действует до 24.03.2029 (л.д. 12-14).

Договор заключен в отношении двух застрахованных лиц: ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (застрахованный 1) и ФИО39 (застрахованный 2).

В соответствии с п. 3 договора страховыми случаями в отношении застрахованного 2 - ФИО40 являются следующие риски: инвалидность застрахованного с установлением 1 или 2 группы инвалидности по любой причине с освобождением от уплаты страховых вносов; смерть по любой причине с освобождением от уплаты страховых взносов (л.д. 12).

Страховая премия по договору уплачивается страхователем периодическими страховыми взносами, размер которого составляет <данные изъяты>, в течение срока действия договора страхования.

ФИО41. были внесены страховые взносы на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией страховщика по состоянию на 13.05.2025 (л.д. 9-11).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 N 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ст. 179, 167 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент подписания договора страхования ФИО42 подтвердил, что не переносил заболевания сердечно-сосудистой системы, в частности: гипертоническую болезнь, ишемическую болезнь сердца, стенокардию, инфаркт миокарда, и т.д. (раздел 4 договора) (л.д. 12-14).

Согласно п. 5.8. Правил страхования жизни физических лиц №7 (в редакции от 15.05.2021), в случае если при заключении Договора страхования Страхователь (Застрахованный) сообщил Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, профессиональной деятельности и о занятиях спортом Застрахованного на момент заключения Договора страхования, Страховщик вправе отказать в страховой выплате и/или потребовать признания Договора недействительным в порядке, установленном действующим законодательством (л.д. 24-34).

При рассмотрении дела судом также выяснено, что в период действия договора страхования произошло событие, имеющее признаки страхового случая – 25 февраля 2025 года страхователь ФИО43 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> актовая запись о смерти № № (л.д. 20).

Как следует из справки о смерти №№, причиной смерти послужила сердечная недостаточность, инфаркт миокарда, болезнь сердца гипертензивная (л.д. 21).

В этой связи 07.03.2025 г. законный представитель застрахованного лица 1 – несовершеннолетнего ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45 обратилась к Страховщику – ООО СК «Росгосстрах Жизнь» с заявлением на страховую выплату, предоставив соответствующие документы, однако, в выплате страхового возмещения было отказано в связи с заведомо ложными сведениями, предоставленными ФИО46 о состоянии своего здоровья на момент заключения Договора (л.д. 16-18, 22).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ОБУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ» в 2001 году ФИО47 были диагностированы заболевания сердечно-сосудистой системы, такие как инфаркт миокарда и постинфарктный кардиосклероз (ПИКС) (л.д. 19).

В связи с выше установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования ФИО48 знал о наличии у него заболеваний сердечно-сосудистой системы и умышленно не сообщил страховщику данные сведения, тем самым, лишив страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая, что влияет на установление условий заключения договора страхования.

Положения ст. 944 ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Учитывая изложенное, поскольку необходимость предоставления вышеуказанных сведений оговорена страховщиком в договоре страхования, но они заведомо не сообщены страхователем, суд полагает возможным признать договор страхования №61700-88286035 от 21.03.2022, заключенный между ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" и ФИО49 недействительным с момента его заключения.

В соответствии п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № №, единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям, умершего ФИО50 является его супруга ФИО51 (л.д. 70-110).

В этой связи, суд считает необходимым, применив последствия недействительности сделки, учитывая, что по договору страхования №61700-88286035 от 21.03.2022 года какие-либо страховые выплаты не производились, а ФИО52 является единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО53., взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО54 уплаченную при заключении договора страхования страховую премию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №1148 от 05.05.2025 (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Росгосстрах Жизнь» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № 61700-88286035, заключенный 21.03.2022 года между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО55.

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № 61700-88286035 от 21.03.2022 года и взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу наследника страхователя ФИО56, умершего 25.02.2025 года, - ФИО57 (СНИЛС № в счет возврата страховой премии <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Гусева

Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 года.