Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО8

с участием представителя стороны истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФомичевойНадежды ФИО6 к ФИО7 (третье лицо, не заявляющеесамостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрацияг.о.Домодедово, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области) о прекращении права собственности на 1/5 доли земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.83-84) обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на 1/5 доли земельного участка.

В обоснование иска указано, что Постановлением Главы Администрации Домодедовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №, многодетной семье в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 выделен земельный участок по адресу: <адрес> в размере 1000 кв. м, кадастровый №. Земельный участок оформлен в общедолевую собственность по 1/5 доли каждому из вышеуказанных лиц. Таким образом, ответчик является собственником 1/5 доли спорного земельного участка. На момент подаче документов о выделении земли многодетной семье стороны находились в браке, однако до вынесения постановления Главы Администрации Домодедовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о выделении земельного участка многодетной семье, фактически брачные отношения между ФИО6 и ФИО7 прекращены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района с заявлением о расторжении брака. На основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обращался в Видновский городской суд Московской области с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, в связи с тем, что брачные отношения сторонами не ведутся, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества. Так как семейные отношения между сторонами прекращены до выделения земельного участка, несовершеннолетние дети проживали с матерью на момент вынесения решения о предоставлении земельного участка, то в силу положений пп.3.3 ст.3 Закона Московской области «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области», истец полагает, что ответчик с детьми не проживал и не являлся членом семьи. Истец одна воспитывает 5 детей, имеет необходимость в улучшении жилищных условий, хотела бы построить дом на данном участке. Ответчик с детьми не общается, за земельным участком не ухаживает право собственности на земельный участок оформил, не находясь в семейных отношениях с истцом и детьми. Ответчик заявил истцу, что, если истец приедет на участок, то он будет препятствовать ей пользоваться землей. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности ФИО7 на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 1000 кв.м.

Истец ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя ФИО10, которая заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, представила письменные пояснения по делу. Указала, что ответчик, получив 1/5 доли земельного участка, получил незаконное обогащение. Ответчик заявил, что готов переоформить данную часть земельного участка на своих детей, однако свое обязательство не исполнил. Считает, что действия ответчика недобросовестные и просит прекратить его право собственности на земельный участок. Указала, что право собственности ответчика возникло на основании Постановления Администрации г.о.Домодедово - это правоустанавливающий документ. Фактически ответчик на момент выдачи данного документа с детьми и семьей уже не проживал, что подтверждается решениями по гражданским делам, приобщенными в материалы дела, поэтому сторона истца считает, что право собственности надлежит за ответчиком прекратить. Постановление Администрации г.о.Домодедово в установленном порядке не оспорено, право собственности зарегистрировано за всеми собственниками.

Лицо, привлеченное к участию в деле в силу ч.4 ст.37 ГПК РФ - ФИО5 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Ответчик ФИО7 не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежаще, суд о причинах неявки не оповестил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация г.о.Домодедово, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - представители в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд о причинах неявки не оповестили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участника процесса.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Как следует из ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); 3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); 3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; 8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; 9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения. По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.161), который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

У сторон имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19-22).

Согласно Постановлению Администрации г.о.Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ. многодетная семья ФИО7, в составе 5 человек принята на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства (л.д.130).

Постановлением Главы Администрации Домодедовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, многодетной семье в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 выделен земельный участок по адресу: <адрес> в размере 1000 кв.м, кадастровый № в общую долевую собственность бесплатно, категория земель «земли населенных пунктов» (л.д.132). Вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ оформлен в общедолевую собственность по 1/5 доли каждому из вышеуказанных лиц (л.д.126-128).

Право собственности ФИО7 на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что потдверждается материалами дела.

В соответствии с п.6 ст.39.5 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется, в том числе, гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании п. 2.1 Закона Московской области от 1 июня 2011 года № 73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области» право на бесплатное предоставление земельного участка имеет многодетная семья, поставленная на учет в целях предоставления земельного участка и не имеющая оснований для снятия с учета в целях предоставления земельного участка в соответствии с частью 1 статьи 6.1 настоящего Закона.

В силу п.3.3 вышеуказанного Закона в случае развода лиц, состоящих в зарегистрированном браке, из многодетной семьи, стоящей на учете в целях предоставления земельного участка, право на бесплатное предоставление земельного участка сохраняется за многодетной семьей в составе матери или отца, с которым по решению суда или по нотариально удостоверенному соглашению между родителями проживают дети, и таких детей.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что земельный участок предоставлен многодетной семье ФИО7 в составе 5 человек, постановление о выделении земельного участка, равно как и право собственности за всеми долевыми сособственниками зарегистрировано до прекращения брака истцом и ответчиком, вышеуказанное постановление, которое явилось основанием при приобретения права собственности на земельный участок не оспорено в установленном порядке, суд приходит к выводу, что данный земельный участок выделен, в том числе, ФИО7 на законных основаниях, основания, установленные законом для прекращения права собственности ФИО7 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат. Доводы стороны истца, приведенные в обосновании заявленных требований, в том числе, о прекращении брачных отношений сторон, о возникновении у ответчика незаконного обогащения, основаны на неверном толковании норм права и во внимание судом приняты быть не могут. При чинении препятствий истцу ответчиком в пользовании земельным участком, истец не лишена возможности обратиться за защитой своих прав в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация г.о. Домодедово, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) о прекращении права собственности на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Харланова