Дело №1-284/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Синицкой Д.С.,
подсудимого Мединского ФИО10.,
защитника – адвоката Усачева Е.В. (удостоверение №1725, ордер от 20.07.2023),
при секретаре Галдановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мединского ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Экибастуз Павлодарской области Казахской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «ТД Эверест» монтажником натяжных потолков, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> не судимого;
мера пресечения не избиралась;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
Мединский ФИО12. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 24.02.2021, Мединский ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Мединский ФИО14. сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен полностью. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Мединский ФИО17 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 21 минуты Мединский ФИО15., заведомо зная о том, что он является лицом, является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «Mazda Familia» государственный регистрационный знак № следуя на указанном автомобиле по автодорогам г. Красноярска и Емельяновского района Красноярского края. 11.04.2023 в 12 часов 21 минуту на 8 км автодороги «Красноярск-Элита» в 70 м от дома №41 строения 1 по ул. Городская п. Элита Емельяновского района Красноярского края Мединский ФИО18 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут Мединский ФИО16 находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», припаркованном вблизи дома <адрес> п. Элита Емельяновского района Красноярского края, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810». Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,00 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мединским ФИО20. воздухе. В связи с наличием признаков опьянения, водитель транспортного средства Мединский ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном вблизи дома <адрес> п. Элита Емельяновского района Красноярского края, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом МЗ РФ от 18.12.2015 №933н. Согласно п. 2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Мединский ФИО21. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он лишен права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в п. Элита управлял автомобилем «Mazda Familia» г/н № который взял у ФИО1 для перевозки стройматериалов. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования по их требованию отказался. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 ФИО28., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС ФИО3 заступили в наряд на служебном автомобиле «8011» в Емельяновском районе Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ около 12:21 часов их экипаж находился на 8 км автодороги «Красноярск-Элита», где ими был остановлен автомобиль «Mazda Familia» г/н №. Водитель автомобиля по их требованию передал СТС на автомобиль, пояснил, что паспорта у него при себе нет, по поводу водительского удостоверения пояснять что-либо отказался, также отказался назвать свои данные о личности. В ходе разговора у водителя данного автомобиля были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение, несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В служебном автомобиле ДПС водителю автомобиля «Mazda Familia» г/н № было вновь предложено назвать данные о своей личности, что тот проигнорировал. В связи с чем было принято решение проследовать в МО МВД России «Емельяновский» для установления личности водителя автомобиля. Они проехали около 3 км, после чего водитель автомобиля «Mazda Familia» г/н № пояснил, что не надо ехать в отдел и что он согласен назвать свои данные. Он представился как Мединский ФИО22., показал им фотографию паспорта на свое имя. По базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Мединский ФИО23 постановлением мирового судьи по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами. Мединский ФИО27. был отстранен от управления транспортным средством. Под видеозапись он предложил Мединскому ФИО26 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прибора «Alcotest 6810», последний согласился. На приборе показало, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мединским ФИО24. воздухе составило 0,00 мг/л. В связи с тем, что были достаточные основания полагать, что Мединский ФИО25 находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в ККНД №1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Мединский ФИО29. отказался и в протоколе поставил свою подпись. Все время, с момента остановки автомобиля под управлением Мединского ФИО30. и до окончания освидетельствования, последний всегда находился в поле их зрения, употребить алкогольные напитки или наркотические средства в этот промежуток времени он не имел возможности (л.д.50-53);
показаниями свидетеля Менчик ФИО32., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в начале 2023 года он передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Мазда Фамилия» г/н № для ремонта своему знакомому ФИО4 ФИО31. в автосервис, расположенный недалеко от авторынка «777» в Советском районе г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 ФИО35., сказал, что в течение нескольких дней автомобиль ему понадобится, тот сказал, что пригонит автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО4 ФИО33. и сообщил, что он отдал его автомобиль своему знакомому Мединскому ФИО34 которого в Емельяновском районе остановили сотрудники ГИБДД, и, так как тот не имеет водительского удостоверения, его привлекли к административной ответственности, а автомобиль поместили на специализированную стоянку. ДД.ММ.ГГГГ он (Менчик) приехал в отдел полиции, чтобы забрать свой автомобиль (л.д.54-56, 57-59);
показаниями свидетеля ФИО4 ФИО36 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он неофициально работает в автосервисе «Автобыт». Примерно в октябре 2022 года его родственник Менчик ФИО41. передал ему автомобиль «Mazda Familia» г/н № на ремонт, вписал его в страховой полис, чтобы он мог пользоваться автомобилем при необходимости, передал ему ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Менчик ФИО62. и попросил в ближайшие дни пригнать ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его родственник Мединский ФИО37 с просьбой дать ему автомобиль «Mazda Familia» г/н № регион, чтобы увезти строительные материалы в п. Минино. Он разрешил ФИО5 взять автомобиль. Примерно 12:20 часов ему позвонил Мединский ФИО39. и сказал, что по пути к п. Минино его остановили сотрудники ГИБДД, доставили в отдел полиции, а автомобиль поместили на специализированную стоянку в п. Емельяново. Он не знал о том, что Мединский ФИО38. лишен права управления транспортными средствами. Он позвонил Менчику ФИО40. и рассказал о произошедшем (л.д.62-64);
рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 ФИО43. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях Мединского ФИО42 (л.д.6);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка проезжей части на 8 км автодороги «Красноярск-Элита», расположенного на расстоянии 70 м от дома <адрес> п. Элита Емельяновского района Красноярского края (л.д.28-32);
актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Мединского ФИО44. при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», с приложением, согласно которому, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.8-11);
протоколом № о ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Мединский ФИО45 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался (л.д.12);
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Мединского ФИО46 от управления транспортным средством - автомобилем «Mazda Familia» г/н № (л.д.7);
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля «Mazda Familia» г/н № и помещении на специализированную стоянку (л.д.14);
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мединского ФИО47. (л.д.13);
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мединского ФИО48., в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.15);
справкой старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мединский ФИО49. лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Мединский ФИО50 сдал в ГИБДД 18.03.2022, по состоянию на 11.04.2023 он считается лишенным права управления транспортными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
списком нарушений правил дорожного движения, за которые Мединский ФИО51. привлечен к административной ответственности в период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
копий постановления мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мединского ФИО52. (л.д.20-23);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля «Mazda Familia» г/н № (л.д.33-36);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля, и с видеорегистратора «DOZOR» сотрудника ДПС (л.д.40-47).
Согласно заключению эксперта №2470/д от ДД.ММ.ГГГГ Мединский ФИО53. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Отмеченные у него отдельные черты характера по неустойчивому типу в виде эмоциональной неустойчивости, эгоцентризма, легковесности суждений, склонности к асоциальным и аддитивным формам поведения, выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, он находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мединский ФИО54 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) со злоупотреблением алкоголем в виде синдрома зависимости (алкоголизмом), с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией), с употреблением других психоактивных (токсикоманических) веществ в виде синдрома зависимости (токсикоманией) не страдал и не страдает (л.д.107-110).
Оценивая психическое состояние Мединского ФИО55 суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд находит вину подсудимого Мединского ФИО56. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мединскому ФИО57. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мединскому ФИО58. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить Мединскому ФИО59 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также ФИО5 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мединского ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся у Менчика ФИО61. автомобиль «Mazda Familia» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности; хранящийся при материалах уголовного дела DVD-диск с видеозаписями – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья И.В. Сарайчикова