УИД 71RS0009-01-2025-000122-50

Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2024 года г. Ефремов Тульской области

13 час.50 мин.

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Кострикина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 публично демонстрировал символику, сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда которых запрещены федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

10.01.2025 в 18 час. 43 мин. ФИО1, находясь в травматологическом отделении ГУЗ «ЕРКБ им. А.И. Козлова» по адресу: <...>, публично демонстрировал на своем теле наколку в виде символики, которая является нацистской атрибутикой или символикой сходной до степени смешения с нацистской символикой, используемой для пропаганды идей фашизма (нацизма), которое запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание ФИО1 указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, признает, подтверждает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства имели место быть. Замечаний по оглашенному материалу не поступило. Пояснил, что сделал данную наколку в 1991 году, когда отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время осознает, что она является нацистской атрибутикой.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, помимо его пояснений в судебном заседании, и признания вины, подтверждается также следующими доказательствами:

рапортом ст. УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 от 13.01.2025; объяснениями сотрудников ГУЗ «ЕРКБ им. А.И. Козлова» ФИО3 и ФИО4 от 13.01.2025 о демонстрации ФИО1 на период его нахождения на стационарном лечении нацистской символики, имеющейся у него на животе, в присутствии иных пациентов и медицинских сотрудников; актом экспертного исследования от 24.01.2020 эксперта Центра противодействия экстремизму МВД по Республике Татарстан, согласно исследований которого установлено, что имеющаяся у ФИО1 свастика, после воспроизведения на государственном флаге нацистской Германии приобрела исключительно отрицательное значение как знак тоталитаризма, человеконенавистнической идеологии и практики истребления людей по расовому признаку, включен в список экстремистский материалов; фототаблицей изображения; протоколом об административном правонарушении № 515941 от 13.01.2025, составленном в присутствии ФИО1

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и имеющихся в деле доказательств.

Оценивая указанные выше документы, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется. Нарушений закона при получении данных доказательств не выявлено.

Оснований для применения примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который со слов не привлекался ранее к административной ответственности, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, его состояние здоровья, отсутствие инвалидности, препятствующей его задержанию, противопоказаний по состоянию здоровья для содержания в ИВС, в связи с чем, считаю необходимым и целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения иного вида административного наказания, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Также у суда отсутствуют основания для назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку в ходе производства по делу предмет административного правонарушения не изымался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с 28 января 2025 года с 11 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кострикина