РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного ответчика МОСП по ОПНХ ГУФССП России по адрес - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ...ой Ольги Геннадиевны к Межрайонному отделу судебных приставов по Особым исполнительным производствам неимущественного характера, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес об обязании окончить исполнительное производство, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

...фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по Особым исполнительным производствам неимущественного характера, судебному приставу-исполнителю фио об обязании окончить исполнительное производство, признании действий незаконными.

В обосновании исковых требований административный истец указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОПНХ ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство 2886/20/77039-ИП от 21 января 2020 года. Решением Арбитражного суда адрес от 05 апреля 2022 года ...фио признана банкротом, 11 февраля2021 года в отношении ...ой О.Г. введена процедура реализации имущества. Признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества обязывает судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство по всем документам, за исключением особых случаев, указанных в п.4 ст. 69.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве». С учетом уточненных исковых требований административный истец просит обязать окончить исполнительное производство, признать действия пристава-исполнителя незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя фио окончить исполнительное производство № 2886/20/77039-ИП.

Определением Басманного районного суда адрес от 28 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель фио, ГУФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МОСП по ОПНХ ГУФССП России по адрес - по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исполнительное производство в отношении ...ой О.Г. окончено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель фио, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица фио, ПАО АКБ «Московский областной банк», ИП фио в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованным лицом ИП фио в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором ИП фио, указал, что определением Арбитражного суда адрес от 16 марта 2022 года произведена процессуальная замена в реестре требований кредиторов ...ой О.Г. с кредитора ПАО «Московский областной банк» на ИП фио, 15 ноября 2021 года между ним и ...ой О.Г. заключено соглашение о расторжении договоров поручительства, по которому обязательства сторон прекращаются с момента его расторжения, он не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя фио, ГУФССП России по адрес, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика МОСП по ОПНХ ГУФССП России по адрес - по доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Басманным районным судом адрес по делу № 2-1871/19 12 сентября 2019 года выдан исполнительный лист ФС № 029941505.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес 21 января 2020 года в отношении ...ой О.Г. возбуждено исполнительное производство № 2886/20/77039-ИП.

Определением Арбитражного суда адрес от 28 августа 2020 года по делу № А40-34650/20-78-64 «Б» заявление ПАО «Московский областной банк» о признании ...ой О.Г. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ...ой О.Г. введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда адрес от 11 февраля 2021 года в отношении ...ой О.Г. введена процедура реализации имущества.

Как следует из определения Арбитражного суда адрес от 11 апреля 2022 года по делу № А40-34650/20-78-64 «Б», определением Арбитражного суда адрес от 16 марта 2022 года в реестре требования кредиторов ...ой О.Г. кредитор ПАО «Московский областной банк» заменен на ИП фио 15 ноября 2021 года между фио и ...ой О.Г. заключено соглашение о расторжении договора поручительства № 00100124.112016КЛ/ДП-2 от 29 ноября 2016 года и № 00100141.062017КЛ/ДП-2 от 19 июля 2017 обязательства сторон прекращаются с момента его расторжения. Кредитор фио направил в суд ходатайство об отказе от требований в реестре кредиторов ...ой О.Г., об исключении требований из реестра. Определением Арбитражного суда адрес от 11 апреля 2022 года по делу № А40-34650/20-78-64 «б» производство по делу о банкротстве ...ой О.Г. прекращено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес от 17 ноября 2022 года исполнительное производство № 2886/20/77039-ИП на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено.

Пунктом 4 ст. 96 Закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом, что соответствует требованиям части 4 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание вышеизложенные, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ой Ольги Геннадиевны к Межрайонному отделу судебных приставов по Особым исполнительным производствам неимущественного характера, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес об обязании окончить исполнительное производство, признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио