Решение по делу № 2-790/2022 от 16.06.2022 | Волжский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-790/22

УИД 12RS0001-01-2022-000336-95

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Волжск 16 июня 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукманова Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Эксперт Банк» о признании добросовестным приобретателем и признании залога прекращенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Эксперт Банк» о признании добросовестным приобретателем и признании залога прекращенным.

Требования мотивированы тем, что в 2019 года ФИО1 для покупки автомобиля стал просматривать информацию в интернете. Найдя автомобиль «Шевроле Круз» на сайте «Авито», цвет черный металлик, 2012 года выпуска, истец позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. Человек, на другом конце провода представился Д., сказал, что является собственником автомобиля. 26 января 2019 года после осмотра автомобиля и договорившись о цене, был оформлен договор купли-продажи. Собственником автомобиля, согласно документам, был ФИО2

Согласно п.2 заключенного договора купли-продажи указанный автомобиль принадлежал Продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного 20.10.2012 и свидетельства о регистрации серии 1254 №, выданного 23.12.2017.

Согласно п.4 Договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

После заключения договора купли-продажи, ФИО2 передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, договор купли-продажи от 26.01.2019 года, который по настоящее время находится в органах ГИБДД. Каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что ПТС является дубликатом ранее выданного либо о то, что транспортное средство является предметом залога, ПТС не содержало.

24.02.2019 года спорный автомобиль был продан ФИО3 Автомобиль был осмотрен и проверен по базе ГИБДД на наличие ограничений и залога, ограничений в базе не имелось. Транспортное средство было постановлено на учет в необходимый промежуток времени. Позднее ФИО3 стал высказывать нарекания о автомобиле, но истец пояснил, что именно новый владелец должен нести затраты на купленный автомобиль. Позднее ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. В ходе процесса выяснилось, что транспортное средство находилось в залоге к АО «Эксперт Банк», о чем истец не был в свое время поставлен в известность Продавцом.

30 ноября 2020 года Лямбрский районный суд Республики Мордовия исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворил частично.

Договор купли-продажи автомобиля марки «Шевроле Круз», идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, заключенный 24 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. с истца взыскана сумма уплаченная по договору купли-продажи в размере 250000 рублей, расходы на представителя 3000 рублей, государственная пошлина в размере 5700 рублей. Решение вступило в законную силу.

22 декабря 2020 года истец направил заявление в отдел полиции МО МВД России «Волжский» о привлечении к ответственности ФИО2, до настоящего времени решение по заявлению не вынесено.

Со стороны банка не было предпринято необходимых мер по обеспечению сохранности заложенного имущества, поскольку подлинник ПТС остался у ФИО2

Истец ФИО1 просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки «Шевроле Круз», идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик. Признать право залога АО «Эксперт Банк» в отношении автомобиля марки «Шевроле Круз», идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, прекращенным.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, в судебном заседании требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Ответчик представитель Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Ответчик АО «Эксперт Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представителя отделения №2 ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Казани, представитель МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

19 декабря 2017 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен смешанный договор - Кредитный договор №№, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 538500 руб., сроком до 19.12.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых.

В обеспечение всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство марки «Шевроле Круз», идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 20.10.2012, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 324000 руб.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно подпункту 2 п.1 ст.352 ГК залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Установлено, что АО «Эксперт Банк» подал Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 20.12.2017 16:50:02 (время московское). Согласно Уведомления предметом залога является транспортное средство CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) – №, залогодержателем является АО «Эксперт Банк», залогодателем – ФИО2.

В ч.1 ст.103.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)указано, что учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГражданскомукодексуРоссийской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренномпунктом 3 части первой статьи 34.2настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованиемсервисовединой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно п.2 ст.34.4 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: 2) сведения о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе, а также о залогодержателе, за исключением случаев, установленных настоящими Основами: для физического лица - фамилия, имя и (если имеется) отчество буквами русского алфавита и (при наличии в реестре таких сведений) буквами латинского алфавита, а также дата рождения, субъект Российской Федерации, в котором проживает лицо (для лица, проживающего на территории Российской Федерации), серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность; для юридического лица - полное наименование буквами русского алфавита и (при наличии в реестре таких сведений) буквами латинского алфавита, идентификационный номер налогоплательщика, а также для юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, государственный регистрационный номер в едином государственном реестре юридических лиц, для иного юридического лица - страна регистрации (за исключением международных организаций, имеющих права юридических лиц) и (при наличии) регистрационный номер.

Таким образом, уведомление о залоге спорного автомобиля в установленном порядке было зарегистрировано нотариусом по инициативе залогодержателя до момента отчуждения автомашины ФИО2, поэтому перед покупкой ФИО1 не предпринял должных мер по проверке внесенных сведений о залоге в публичный, открытый реестр на предмет наличия зарегистрированного обременения в виде залога спорного автомобиля.

26 января 2019 года ФИО2 (продавец) заключил с ФИО1 (покупатель) договор купли-продажиавтомобиля (далее Договор) марки «Шевроле Круз», идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик. (л.д.154)

Согласно п.4 Договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 22.10.2020 по делу №2-1157/2020 (вступило в законную силу 01.12.2020) удовлетворено исковое заявление АО «Эксперт банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с ФИО2 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору(индивидуальные условия потребительского кредита) №АКП/МСК/2017-02604 от 19 декабря 2017 года по состоянию на 10 августа 2020 года в размере 883925 (восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18039 (восемнадцать тысяч тридцать девять) рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 августа 2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 11 августа 2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 автомобиль CHEVROLET CRUZE, год выпуска 2012, цвет черный металлик, двигатель №; кузов №; шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (серия, номер): <адрес>, дата выдачи 20 марта 2012 года, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 324000 (триста двадцать четыре) рублей.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30.11.2020 по делу №2-405/2020 (вступило в законную силу 23.03.2021) расторгнут договор купли-продажи автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, VIN №, заключенный 24 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО3. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 сумма денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, VIN №, от 24 февраля 2019г., в размере 250000 рублей. Обязали ФИО3 возвратить автомобиль марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, VIN №, ФИО1

Решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30.11.2020 по делу №2-405/2020 было обжаловано и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Мордовия от 23.03.2021 оставлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога, поскольку при заключении договора купли-продажи он, имея реальную возможность проверить достоверность содержащейся в договоре информации об отсутствии претензий третьих лиц на предмет сделки, таких мер не принял.

При должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, истец до заключения договора купли-продажи и обращения в подразделение ГИБДД для оформления изменений регистрационных данных о собственнике спорного автомобиля имел возможность беспрепятственно получить сведения об автотранспортном средстве, находящемся в залоге, поскольку на сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 20.12.2017 зарегистрировано уведомление N №471, указанное выше.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как истцом не представлены доказательств для признания ФИО1 добросовестным приобретателем и признании права залога в отношении автомобиля, прекращенным.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Эксперт Банк» о признании ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки «Шевроле Круз», идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик; признании права залога АО «Эксперт Банк» в отношении автомобиля марки «Шевроле Круз», идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, прекращенным, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2022 года

Решение12.07.2022