УИД78RS0006-01-2023-004642-22

Дело № 1-729/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 04 сентября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Митюкова Е.В., представившего удостоверение №9963 и ордер Н0465404,

при секретаре Фёдоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Вайлдберриз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 11 часов 20 минут 05.05.2023 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, либо его приискание, фасовка наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником умысла, получил от неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 11 часов 20 минут 05.05.2023 года в неустановленном следствием месте приискал смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, расфасовал по следующим весам №№1-2: №1-0,10г, №2-0,12г, общей массой 0,22 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, которую с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах («закладках») разместил на участке местности в парке «Александрино» у дома 58 лит.А по пр. Ветеранов в г. Санкт-Петербурге по координатам 59.8356, 30.232633. Осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 11 часов 20 минут 05.05.2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома 58 лит.Б по пр. Ветеранов в г.Санкт-Петербурге.

В последующем, вышеуказанная смесь в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут 05.05.2023 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и пояснил, что с целью заработка, в интернет-магазине устроился работать закладчиком наркотических средств. В его обязанности входило получение местоположения закладки с наркотиком, который он должен расфасовать, упаковать, после чего разместить в различных тайниках «закладках», сделать фотофиксацию указанных мест, а затем фотографии с координатами наркотика загрузить на витрину магазина. Неоднократно находя чужие «закладки», он (ФИО2) договорился с куратором в приложении «Element» о том, что в случае нахождения «чужого» наркотика, он сможет также делать «закладки» найденного им наркотика и загружать их на витрину магазина с делением прибыли с магазином - ему ФИО2 80%, магазину 20 %. 05.05.2023 года после размещения им наркотика для дальнейшего сбыта и произведенной фотофиксации, он был задержан сотрудниками полиции при выходе из парка «Александрино». Он (ФИО2) добровольно сообщил места, где им были сделаны «закладки». В данных местах были произведены осмотры мест происшествий и обнаружены сделанные им «закладки» с наркотическим средством.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления установлена следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2023 года, согласно которому сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ ФИО2 (л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2023 года, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Infinix Hot 12i», принадлежащего ФИО2 в приложении «галерея» обнаружены фотографии участков местности «закладок» с координатами (л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2023 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности по координатам 59.8356, 30.232633 в парке «Александрино» обнаружена и изъята пластиковая пробка из-под шампанского бежевого цвета, полая часть которой залита герметиком (л.д. 10);

- рапортом о задержании от 05.05.2023 года, согласно которому в 11 часов 20 минут 05.05.2023 года у <...> в г.Санкт-Петербурге по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 05.05.2023 года в период времени с 12 часов 50 минуты до 13 часов 35 минут, в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга с участием двух понятых, в ходе которого из рюкзака, находящегося при ФИО2 был изъят мобильный телефон «Infinix Hot 12i» IMEI1: №, IMEI2: №, электронные весы серого цвета. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что весы использовались им для измерения веса наркотических средств и психотропных веществ с целью фасовки и дальнейшего сбыта путем размещения «закладок» (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 года с фототаблицей, от 14.06.2023 года с фототаблицей, согласно которым, был осмотрен мобильный телефон «Infinix Hot 12i», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2. В ходе осмотра телефона установлено, что в приложении «Element» имеется переписка, из которой видно, что ФИО2 раскладывал «закладки» с наркотическими средствами, получая фотографии с местами «мастер-кладов», оправляя фотографии с местами «закладок», связанная с незаконным сбытом наркотических средств, в приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности «закладок» с координатами, а также договоренность с пользователем «Jessika» о продаже случайно найденных им (ФИО2) наркотических средствах с делением прибыли от их продажи путем размещения «закладок». Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством (л.д.24-37, 83-95, 96, 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут 05.05.2023 года осмотрен участок местности у дома 58 лит.А по пр. Ветеранов в лесопарке «Александрино» по координатам 59.8356, 30.232633, где обнаружена и изъята пластиковая пробка из-под шампанского бежевого цвета, полая часть которой залита герметиком. Со слов ФИО2 в данной пробке находится наркотическое средство «соль», которое он разместил с целью последующего сбыта (л.д. 38-41);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 06.05.2023 года, согласно которой, представленные на исследование вещества, массами №1-0,10 г, № 2-0,12г, - являются смесями, содержащими наркотическое средство производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (На исследование израсходовано 0,01 г веществ) (л.д. 47);

- заключением эксперта № от 19.05.2023 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества, на момент проведения исследования массами: №1-0,09г, №2-0,11г, - является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (на исследование израсходовано по 0,02 г каждого вещества) (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, признанное вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 55-57, 58-59, 60);

- заключением эксперта № от 06.06.2023 года, согласно выводам которого на поверхности представленных на исследование электронных весов содержатся наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которых не представляется возможным ввиду крайне малого (следового) количества. На исследование смывы израсходованы полностью (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, признанные вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 73-74, 75-76, 77).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Представленные на исследования и экспертизы объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключениями судебных экспертиз, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.

Осмотр наркотических средств, признанных вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений требований закона при задержании, личном досмотре ФИО2, при проведении осмотра принадлежащего ему мобильного телефона и при проведении иных следственных действий с его участием, не усматривается.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО2, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступления не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку ФИО2 с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместных действиях, направленных на сбыт наркотического средства, с этой целью получил в свое распоряжение наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,22 грамма, массами: №1-0,10г, №2-0,12г, и в соответствии со своей ролью при совершении преступления, незаконно хранил при себе для укладки в тайники с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, тем самым совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, что в совокупности свидетельствует о том, что ФИО2 имел реальную возможность передачи изъятых в ходе осмотра места происшествия наркотических средств приобретателям.

Подсудимый ФИО2 в данной преступной группе принял на себя обязательство получать от соучастника инструкции о порядке действий, наркотическое средство, распределить его в условленных местах («закладках»), сообщать о месте их нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

О наличии предварительного сговора между ФИО2 и соучастником на сбыт наркотического средства, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, свидетельствуют согласованность их действий, которые взаимно дополняли друг друга, были направлены к единой цели, и различались лишь в рамках ролей, исполняемых каждым, и необходимых для достижения этой цели.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что каждым из соучастников были предприняты действия, необходимые для достижения единой цели – сбыта наркотического средства неустановленному кругу лиц.

Однако свой преступный умысел ФИО2 и его соучастник – лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, что указывает на неоконченный состав преступления.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, согласно экспертным заключениям, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятых наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к значительному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер изъятого наркотического средства.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется. Поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выраженное в том, что ФИО2 о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе сообщил пароль от своего мобильного телефона.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, положительную характеристику, данную матерью, которой он оказывает помощь, положительную характеристику с места учебы, наличие грамот и награждений за спортивные достижения, а также в учебно-практическом занятии по военно-патриотическому воспитанию молодежи, прохождение службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, страдает хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете психиатра не состоит, <данные изъяты>, в целом удовлетворительно характеризуется по месту службы, имеет постоянное место жительства и регистрацию, осуществляет трудовую деятельность, социально адаптирован.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершено умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по своему характеру представляющее исключительную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом, учитывая, что отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, положительных данных о личности подсудимого, суд, учитывая положения п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Одновременно, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и вышеуказанных данных о его личности, суд также полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в данном случае. Также суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для отсрочки отбывания назначенного наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику, за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307, 308 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

– наркотическое средство: производное N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон: массой 0,16 грамм - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанции №), мобильный телефон «Infinix Hot 12i», хранящийся в СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция №) - передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

- электронные весы, хранящийся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Митюкову Е.В. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: