<адрес> Дело № 2-1081/2023

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) предъявило иск к наследникам ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70114,83 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8303,44 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, кредитором, и ФИО2, заемщиком, был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Поскольку обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70114 рублей 83 копейки, в том числе: 61444 рубля 09 копеек по просроченному основному долгу, 8670 рублей 74 копейки по просроченным процентам. При нарушении срока, установленного для возврата части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.57).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, кредитором, и ФИО2, заемщиком, на основании индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, <данные изъяты>го числа, первый платеж в размере <данные изъяты> рублей, последующие платежи в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23-27,33).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д.28) и выписки по счету (л.д.29-30), денежные средства в указанном размере были предоставлены заемщику, однако с <данные изъяты> года обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70114 рублей 83 копейки, из которых сумма основного долга - 61444 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом - 8670 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.21).

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником ФИО2 является проживавшая совместно с ней дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, указав 1/2 долю в квартире № в д<адрес> и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось (л.д. 43-53).

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ квартира № в <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности, в равных долях ФИО2 и ФИО2 (л.д.50). Право собственности на долю в квартире зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры № в д<адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлялась претензия о погашении задолженности по кредиту, которая была оставлена без ответа (л.д.32).

Таким образом, ФИО3 является наследником ФИО2, принявшей наследство, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества значительно превышает размер долга, поэтому ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства должна быть возложена на ответчика.

Требование о досрочном возврате кредита фактически означает односторонний отказ истца от договора, и, поскольку такой отказ допускается законом, в силу п.2 ст. 450.1. ГК РФ договор считается расторгнутым.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2303 рубля 44 копейки. Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 6000 рублей не имеется, поскольку ввиду предъявления имущественного требования указанная сумма уплачена излишне.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70114 рублей 83 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2303 рубля 44 копейки, а всего 72418 (семьдесят две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: