РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием истца – ФИО6,

третьего лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-578/2022 по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, ФИО8, ФИО9 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, ФИО8, ФИО9 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) отец – ФИО1., который на момент смерти регистрации на территории Российской Федерации не имел. После смерти ее (истца) отца открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру №, расположенную по адресу: , с кадастровым №, и указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследства по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодатель фактически проживал по адресу: . Полагала, что поскольку на момент смерти ФИО1 постоянно более пятнадцати лет проживал в , а регистрация гражданина по месту жительства является лишь административным актом, местом открытия наследства является . Указала, что является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ее (истца) умершего отца, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею (истцом) наследства: проводила текущий ремонт, из своих средств оплачивала коммунальные платежи, пользовалась вещами, принадлежавшими наследодателю, осуществила похороны своего отца. После смерти наследодателя обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако нотариус в устной форме отказал ей (истцу) в приеме заявления о принятии наследства, поскольку она (истец) не может документально подтвердить последнее постоянное место жительства наследодателя; нотариусом ей (истцу) было рекомендовано обратиться в суд с требованием об установлении места открытия наследства.

На основании изложенного истец просила суд установить место открытия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - , установить факт принятия ею (истцом) наследства после смерти ФИО1; признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что ее (истца) отец – ФИО1 умер в , и после его смерти она (истец) взяла его личные вещи, документы, часы, посуду на память – в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Оформила на себя выплаты на погребение, осуществила похороны отца. На момент смерти наследодатель проживал по адресу: , откуда она забрала себе часы своего отца на память, золотые украшения, ноутбук. Является единственным лицом, обратившимся к нотариусу за получением наследства после смерти ФИО1

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, не возражает против их удовлетворения, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает.

Привлеченная судом к участию в деле ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что наследство после смерти ФИО1 не принимала, во владение наследственным имуществом не вступала, принимать его не желает, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 обращаться не намерена, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Привлеченная судом к участию в деле ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что наследство после смерти ФИО1 не принимала, во владение наследственным имуществом не вступала, принимать его не желает, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 обращаться не намерена, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно указал, что истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя – своего отца забрала его личные вещи, она имеет доступ в квартиру, где на момент смерти проживал наследодатель.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по указанному иску не имеет.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынести решение по делу на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО6, третьего лица ФИО7, допросив свидетелей ФИО2., ФИО3., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

По смыслу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, если место открытия наследства не может быть определено нотариусом в бесспорном порядке, место открытия наследства устанавливается судом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО12 является дочерью ФИО1 и ФИО4 (свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки о заключении брака , выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что впоследствии ФИО12 присвоена фамилия ФИО6 в связи с замужеством.

ФИО1, что следует из повторного свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в .

Из медицинского свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер в .

ФИО1, как следует из свидетельства о государственной регистрации права (повторного), выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве общей долевой собственности 1/3 доля в праве на квартиру площадью кв. м, расположенную по адресу: .

При этом иным участником общей долевой собственности на квартиру, как следует из названного свидетельства, является ФИО7, обладающий 1/3 долей в праве общей долевой собственности на нее.

Те же сведения относительно лиц, значащихся собственниками на праве общей долевой собственности указанной квартиры, подтверждены представленными суду сведениями ЕГРН.

Таким образом, наследодателю – ФИО1 на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО10 суду представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; нотариусом указано, что завещание по распоряжению своим имуществом ФИО1 в Щекинской государственной нотариальной конторе Тульской области и в Щекинской нотариальной конторе Тульской области не составлял.

Материалами указанного наследственного дела подтверждено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 – дочь наследодателя обращалась к нотариусу (Плавского нотариального округа Тульской области – ФИО11) с заявлением о принятии наследства, указав, что иными наследниками к имуществу ФИО1 также являются ФИО8 – жена, ФИО9 – дочь.

Согласно содержащейся в материалах наследственного дела адресной справке, ФИО1, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

Из содержащейся в материалах наследственного дела справки от 17.11.2021 № следует, что ФИО1 был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОВМ ОМВД России по нотариусу ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: , и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Нотариусом ФИО8 – жене наследодателя, ФИО9 – дочери наследодателя направлялись сообщения с разъяснением возможности принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, однако соответствующих заявлений от указанных лиц в адрес нотариуса не поступило.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в том числе из сведений, представленных отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, наследниками, способными претендовать на наследство после смерти ФИО1, являются ФИО8 (жена наследодателя), ФИО13 (дочь наследодателя), ФИО14 (дочь наследодателя) – наследники первой очереди к имуществу умершего.

При этом ФИО8 – жена наследодателя, ФИО9 – дочь наследодателя адресовали суду заявления о том, что наследство после смерти ФИО1 не принимали, во владение наследственным имуществом не вступали, принимать его не желают, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 обращаться не намерены, против удовлетворения исковых требований ФИО6 – дочери наследодателя не возражают.

Из материалов наследственного дела факт обращения ФИО8, ФИО9 к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1 также не усматривается.

Проверяя обоснованность требования истца об установлении места открытия наследства ФИО1, факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1 суд допросил свидетелей.

Так, из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО2 следует, что он знал наследодателя – ФИО1, который умер в ; свидетель бывал в гостях у наследодателя, вещи которого находились в ; в течение полугода после смерти наследодателя его дочь – истец забирала вещи наследодателя, разбирала его сумки; наследодатель на момент смерти фактически проживал ; истец как водитель помогал перевозить вещи наследодателя по городу .

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО3 следует, что истец, с ее слов, хоронила своего отца – ФИО1; в течение полугода после смерти наследодателя он (свидетель) вместе с истцом приезжали в квартиру, где жил отец истца, и в квартире никого не было; истец забрала себе вещи наследодателя, в частности статуэтку, осматривала вещи наследодателя, наводила порядок в квартире, разбирала вещи умершего; он (свидетель) должен был помочь истцу произвести ремонт в квартире, где проживал наследодатель, чтобы впоследствии ФИО6 имела возможность сдать квартиру по договору аренды; истец была намерена погасить задолженность по коммунальным платежам в отношении квартиры.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, оценив их (показания) в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение и, оценив данные доказательства в совокупности с прочими представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу, что местом открытия наследства после смерти ФИО1 является , а также к выводу о том, что истец является единственным лицом, кто принял наследство после смерти ФИО1, приняв его фактически, распорядившись вещами наследодателя, взяв себе их часть, организовав и оплатив погребение ФИО1

Судом также установлено, что ФИО6 осуществляла погребение своего отца, что усматривается из свидетельских показаний, а также подтверждено представленным суду договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ИП ФИО5 с ФИО6 по оказанию ритуальных услуг на погребение ФИО1

Как указано выше, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО6 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в полном объеме, в том числе на спорную долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или наследников первой или второй очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание и то, что, согласно представленным суду ООО «» сведениям от 20.07.2022, в квартире № дома № , в отношении доли в праве на которую заявлены исковые требования, зарегистрированных граждан нет.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, ФИО8, ФИО9 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - .

Установить факт принятия ФИО6, , факт принятия наследства после смерти ее отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ .

Признать за ФИО6, , в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко