Дело № 2-1-1184/2025
УИД 57RS0012-01-2025-002009-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Ливны Орловская область.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,
при секретаре Подымаевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению БММ к ЛВН о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
БММ обратился в суд с исковым заявлением к ЛВН о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.07.2024 около 12 часов 10 минут на улице Патриса Лумумбы, около дома № 5, г. Клинцы Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля Лада 219410 ФИО1, регистрационный знак №, принадлежащего ЛВН, который в нарушение пункта 13.8 ПДД РФ при переезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству Опель Астра, пользующимся преимуществом при проезде перекрестка, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Вина ЛВН подтверждается Постановление по делу об административном правонарушении, которое не обжаловано, не отменено в установленном законном порядке.
Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингострах», в связи с чем, он обратился к страховщику с заявлением о выплате Страхового возмещения. Страховая компания, исполнив свои обязательства, произвела выплату в размере 233 200 рублей 00 копеек.
Однако данная сумма не покрывает стоимость ремонтных работ, в связи с чем для определения стоимости причиненного ему материального ущерба истец обратился к экспертной организации ООО «Брянская экспертно-оценочная компания». Согласно, экспертному заключению № от 09.09.2024 полная стоимость восстановительного ремонта составляет 593 234 рублей 00 копеек. Таким образом, размер не возмещенного ему материального ущерба составляет: 360 034 руб. 00 коп.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, возникшем в результате дорожно-транспортного происшествия, однако Ответчик с претензией не согласен, так как считает, что сумма, выплаченная страховой компанией, полностью покрывает расходы ремонта автомобиля.
Просит суд взыскать с ЛВН в его пользу материальный ущерб в размере 360 034 рубля 00 копеек, затраты на проведения независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, и государственную пошлину в размере 11 500 рублей 00 копеек.
Истец БММ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы ММГ
Представитель истца по доверенности ММГ в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ЛВН в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В силу положений статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В тоже время, положениями статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №-40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 14 статьи 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), как это установлено пунктом 5 статьи 12 Закона об ОСАГО, может осуществляться по выбору потерпевшего:
путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);
путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В силу положений статьи 1072 ГК РФ сумма ущерба, причиненного лицом, застраховавшим свою ответственность, превышающая страховое возмещение, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 14.07.2024 около 12 часов 10 минут на улице П.Лумумбы, около дома № 5, г. Клинцы Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра регистрационный знак №, под управление БММ и автомобиля Лада 219410 ФИО1 регистрационный знак №, под управлением ЛВН
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.07.2024, ЛВН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу БММ был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего ему транспортного средства.
Гражданская ответственность истца БММ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингострах». Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, на основании которого страховая компания выплатило истцу страховое возмещение в размере 233200 рублей.
По данным экспертного заключения № от 09.09.2024 составленного ООО «Брянская экспертно-оценочная компания», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра, регистрационный знак № составляет 514710 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет 593234 рубля 00 копеек.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков путем взыскания с причинителя вреда, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, в связи с чем, с причинителя вреда ЛВН в пользу БММ подлежит взысканию 360 034 рубля 00 копеек.
Разрешая требования о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что за досудебную оценку размера ущерба истцом БММ уплачено 15 000 руб., что квитанцией оплаты услуг № от 28.08.2024.
Учитывая, что необходимость в проведении независимой оценки была вызвана обращением истца в суд с данным иском, поскольку истец понес эти расходы вынужденно, и, принимая во внимание, что исковые требования признаны судом обоснованными, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов на оплату услуг оценщика в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 11 500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования БММ, удовлетворить.
Взыскать с ЛВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу БММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № в счет возмещения материального ущерба 360 034 (триста шестьдесят тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>