Дело № 2-1546/2022 31 октября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001672-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ткач **** о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала акционерного общества «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ткач **** о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 22 июня 2019 года в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №. ПАО СК «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» от имени АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему 87 700 руб., которые ему возмещены истцом. Ответчик Ткач **** на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством марки Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб истцу не возместил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 ****

Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ткач **** не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании с иском согласился.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, в представленном суду заявлении просило дело рассмотреть без своего участия, отношения к заявленным требованиям не выразило.

Третье лицо ФИО1 ****. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, отношения к заявленным требованиям не выразила.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б, в» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2018 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 **** заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, сроком действия с 19 часов 30 минут 09 июля 2018 года по 24 часа 00 минут 08 июля 2019 года. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, в число которых включен только сам страхователь, и Попов ****

22 июня 2019 года в 02 часа 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением Ткач **** в результате которого было повреждено транспортное средство марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 ****

В результате указанного ДТП автомобилям Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, и Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, вред владельцам поврежденных автомобилей причинен по вине Ткач ****., который не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность владельца автомобиля Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Россгострах».

В соответствии с актом о страховом случае от 21 ноября 2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № с учетом повреждений в результате ДТП составила 43 100 руб.

Согласно Приложению № к Соглашению о прямом возмещении убытков от 19 декабря 2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, с учетом повреждений в результате ДТП составила 44 600 руб.

ПАО СК «Росгосстрах», выполняя обязательства по договору ОСАГО, выплатило страховое возмещение в виде страховой выплаты в общей сумме 87 700 руб., что подтверждается копией уведомления от 23 декабря 2019 года №, копией платежного поручения № от 25 ноября 2019 года.

Истец, выполняя обязательство по договору страхования, в порядке п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, выплатил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в сумме 87 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21 января 2020 года.

Поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, истец имеет право регрессного требования к нему, как к непосредственному причинителю вреда.

Таким образом, общий размер вреда, причиненного ответчиком и возмещенного истцом, составляет 87 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 2 831 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ткач **** о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ткач **** (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 87 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 2 831 руб., всего взыскать 90 531 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева