Решение по делу № 2-2257/2025 от 26.05.2025

66RS0006-01-2024-006373-92

Гражданское дело № 2-2257/2025

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Технология», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.05.2023 между ООО «Технология» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор < № >. По условиям данного договора ООО «Технология» открыт лимит кредитовая на сумму 3150000 рублей на срок 60 месяцев под 17,28% годовых для приобретения оборудования для целей бизнеса.

Исполнение обязательств обеспечено поручительством ФИО1 по договору от 11.05.2023 < № >. Погашение траншей по кредитному договору должно было осуществляться ежемесячно равными долями. Однако обязательства по уплате кредита обществом и поручителем надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Также 11.08.2023 между ООО «Технология» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор < № >. По условиям данного кредитного договора обществу предоставлен кредит на сумму 1200000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 (19,5)% годовых для целей развития бизнеса, в том числе для формирования ООО «Технология» у ПАО «Сбербанк России» покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 11.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство нести с ООО «Технология» солидарную отвественностью за возврат денежных средств.

По указанному кредитному договору также образовалась задолженность, которая, несмотря на направление требования, в добровольном порядке не погашена.

19.04.2023 ПАО «Сбербанк России» открыло в рамках кредитного договора < № > лимит кредитной линии ООО «Технология» в размере 370000 рублей на срок 36 месяцев под 17,53% годовых для текущих расходов: закупка товара/материалов, оплаты текущей задолженности. Исполнение обязательств обеспечено заключением договора поручительства от 19.04.2023 < № > с ФИО1

В настоящее время по указанному кредитному договору также образовалась задолженность.

Кроме того, 05.05.2023 ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору < № > открыло лимит кредитования ООО «Технология» в размере 5200000 рублей на срок 36 месяцев под 16,64% годовых для текущих расходов. Исполнение обязательств обеспечено договором поручительства от 05.05.2023 < № >, в рамках которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать по кредитному договору солидарно с должником.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ООО «Технология» и ФИО1 задолженность:

1. по кредитному договору от 19.04.2023 < № > за период с 20.11.2023 по 17.10.2024 в размере 388493 рубля 69 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 356815 рублей;

- просроченные проценты в размере 31109 рублей 97 копеек;

- неустойка в размере 568 рублей 72 копейки.

2. по кредитному договору от 05.05.2023 < № > за период с 05.12.2023 по 17.10.2024 в размере 5678556 рублей 12 копеек, из которой:

- просроченный основной долг в размере 5148909 рублей 79 копеек;

- просроченные проценты в размере 397472 рубля 99 копеек;

- неустойка в размере 132173 рубля 34 копейки;

3. по кредитному договору от 11.05.2023 < № > за период с 13.11.2023 по 17.10.2024 в размере 2834613 рублей 66 копеек, из которой:

- просроченный основной долг в размере 2554466 рублей 42 копейки;

- просроченные проценты в размере 233654 рубля 19 копеек;

- неустойка в размере 46493 рубля 05 копеек;

4. по кредитному договору от 11.08.2023 < № > за период с 11.04.2024 по 17.1.2024 в размере 1068528 рублей 88 копеек, из которой:

- просроченный основной долг в размере 1062959 рублей 70 копеек;

- неустойка в размере 5569 рублей 18 копеек.

Также банк просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в размере 86895 рублей 67 копеек.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.01.2025 в передаче дела по подсудности отказано.

Также в ходатайстве содержится позиции ответчика ФИО1 по настоящему делу, в котором он указывает на несоблюдение претензионного порядка разрешения спора, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения. ФИО1 просит применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки как несоответствующей последствиям нарушенного обязательства.

Ранее судом выносилось заочное решение суда от 14.01.2025, которое отменено по заявлению ответчика.

После отмены заочного решения суда ФИО1 направлены возражения на иск, в которых он полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. С досудебной претензией банк к нему не обращался. Просит применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Технология» заключен кредитный договор < № > на открытие возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитовая 370000 рублей. Цель кредита: оплата текущих расходов: закуп товара/материала, оплата текущей задолженности. Размер процентной ставки по кредиту составил 17,53% годовых.

Пунктом 8 условий предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1

Материалами дела подтверждается, что 18.04.2023 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства < № >.

Договор поручительства заключен с использованием аналога собственноручной подписи. Факт заключения договора ФИО1 не оспаривался.

По условиям договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «Технология» по обязательствам общества по кредитному договору от 18.04.2023 < № >.

Ответственность поручителя включает в себя сумму основного долга в размере 370000 рублей, срок погашения 36 месяцев, проценты за пользование кредитом в размере 17,53% годовых, комиссии и платы в соответствии с условиями кредитного договора, неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Срок действия договора поручительства определен в пункте 5 и составил с даты подписания договора по дату выполнения обязательств по кредиту, установленную договором, увеличенную на три года.

04.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Технология» заключен кредитный договор < № > на открытие возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитовая 5200 000 рублей. Цель кредита: оплата текущих расходов: закуп товара/материала, оплата текущей задолженности. Размер процентной ставки по кредиту составил 16,64% годовых.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1

Материалами дела подтверждается, что 04.05.2023 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства < № >.

Договор поручительства заключен с использованием аналога собственноручной подписи. Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

По условиям договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с ООО «Технология» отвечать по обязательствам общества по кредитному договору < № >.

Ответственность поручителя включает в себя сумму основного долга в размере 5200000 рублей, срок погашения 36 месяцев, проценты за пользование кредитом в размере 16,64% годовых, комиссии и платы в соответствии с условиями кредитного договора, неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

11.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Технология» заключен кредитный договор < № > на открытие возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитовая 3 150 000 рублей. Цель кредита: приобретение оборудования для бизнес-целей. Размер процентной ставки по кредиту составил 17,28% годовых.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1

Материалами дела подтверждается, что 11.05.2023 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства < № >.

По условиям договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с ООО «Технология» отвечать по обязательствам общества по кредитному договору от 11.05.2023 < № >.

Ответственность поручителя включает в себя сумму основного долга в размере 3150 000 рублей, срок погашения 60 месяцев, проценты за пользование кредитом в размере 17,28% годовых, комиссии и платы в соответствии с условиями кредитного договора, неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

11.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Технология» заключен кредитный договор < № > на открытие возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитовая 1200 000 рублей. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Размер процентной ставки по кредиту составил 17,5% годовых.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1

Материалами дела подтверждается, что 11.08.2023 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства < № >.

Ответственность поручителя включает в себя сумму основного долга в размере 1200 000 рублей, срок погашения 36 месяцев, проценты за пользование кредитом в размере 17,5% до 19,5% годовых, комиссии и платы в соответствии с условиями кредитного договора, неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выписками по операциям по счету ООО «Технология».

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 19.04.2023 < № > по состоянию на 17.10.2024 размер задолженности составляет 388 493 рубля 69 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 356 815 рублей;

- просроченные проценты в размере 31 109 рублей 97 копеек;

- неустойка в размере 568 рублей 72 копейки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 05.05.2023 < № > по состоянию на 17.10.2024 размер задолженности составляет 5678556 рублей 12 копеек, из которой:

- просроченный основной долг в размере 5148909 рублей 79 копеек;

- просроченные проценты в размере 397472 рубля 99 копеек;

- неустойка в размере 132173 рубля 34 копейки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 11.05.2023 < № > по состоянию на 17.10.2024 размер задолженности составляет 2834613 рублей 66 копеек, из которой:

- просроченный основной долг в размере 2554466 рублей 42 копейки;

- просроченные проценты в размере 233654 рублей 19 копеек;

- неустойка в размере 46493 рубля 05 копеек.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 11.08.2023 < № > по состоянию на 17.10.2024 размер задолженности составляет 1068528 рублей 88 копеек, из которой:

- просроченный основной долг в размере 1062959 рублей 70 копеек;

- неустойка в размере 5569 рублей 18 копеек.

Иных расчетов суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать солидарно с ООО «Технология», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанным кредитным договорам.

Вопреки позиции ФИО1 в материалах дела имеются сведения о направлении истцом в адрес ответчиков требования о погашении задолженности. Почтовое отправление, адресованное ООО «Технология», вернулось ПАО «Сбербанк России» за истечением срока хранения. Почтовое отправление от 17.07.2024, адресованное ФИО1, получено ответчиком 17.07.2024 (л.д. 54, 55). Учитывая изложенное, довод ФИО1 о необходимости оставления иска без рассмотрения не основан на норме права и фактических обстоятельствах дела.

ФИО1 заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности в день, что составляет 36,5% в год, данный размер неустойки не является завышенным.

Общий размер взысканной неустойки не превышает 186000 рублей, при взысканной задолженности по суммам основного долга и процентов на общую сумму более 9000000 рублей, оснований для снижения неустойки не имеется.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, при которых размер неустойки может быть снижен.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 86 895 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 08.11.2024 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Технология», ИНН <***>, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность:

по кредитному договору от 19.04.2023 < № > по состоянию на 17.10.2024 в размере 388 493 рубля 69 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 356 815 рублей;

- просроченные проценты в размере 31 109 рублей 97 копеек;

- неустойка в размере 568 рублей 72 копейки;

по кредитному договору от 05.05.2023 < № > по состоянию на 17.10.2024 в размере 5678556 рублей 12 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 5148909 рублей 79 копеек;

- просроченные проценты в размере 397472 рубля 99 копеек;

- неустойка в размере 132173 рубля 34 копейки;

по кредитному договору от 11.05.2023 < № > по состоянию на 17.10.2024 в размере 2834613 рублей 66 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 2554466 рублей 42 копейки;

- просроченные проценты в размере 233654 рублей 19 копеек;

- неустойка в размере 46493 рубля 05 копеек;

по кредитному договору от 11.08.2023 < № >, по состоянию на 17.10.2024 в размере 1068528 рублей 88 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 1062959 рублей 70 копеек;

- неустойка в размере 5569 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова