Дело № 2-1341/2025

УИД 77S0000-02-2024-017796-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1341/2025 по иску ФИО1 к ООО «АСК Азимут» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «АСК Азимут», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что между ООО «АлСтрой-Инжиниринг» и ответчиком заключен договор строительного субподряда № 18/03-2019, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству вентилируемого фасада 6 и 7 секции корпуса № 1, а также вентилируемого фасада ДОО, являющегося частью жилого комплекса, строящегося по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 16/1. В соответствии с п. 2.1. договора № 18/03-2019 от 18.03.2019 стоимость строительства объекта (цена работ) определяется на основании сметного расчета и составила сумма, в том числе НДС 20%. В рамках указанного договора ООО «АлСтрой-Инжиниринг» полностью выполнил работы в сроки, в предусмотренные договором на общую сумму сумма, в том числе НДС 20%. Акты о приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) №1, №2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, №11, № 12 ответчиком были подписаны без замечаний. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало. В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата за фактически выполненные работы производиться за вычетом обеспечительного платежа (гарантийное удержание) в размере 5 % от стоимости выполненных работ сумма обеспечительного платежа в размере 5% от стоимости выполненных работ оплачивается ответчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты истечения 6 (шести) месяцев после получения ЗОС. При этом основанием для оплаты обеспечительного платежа является акт о выплате обеспечительного платежа (приложение № 2 к договору), подписанный уполномоченными представителями сторон. В настоящий момент срок гарантийного удержания закончился, однако ответчик не произвел его выплату.

ООО «АлСтрой-Инжиниринг» уступило право требования к ответчику задолженности по указанным обязательствам ФИО1 на основании договора уступки права требования от 18.03.2024.

Определением Арбитражного суда адрес от 11.04.2024 по делу №А40-273918/2023 дело передано по компетенции в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Московского городского суда от 30.07.2024 дело направлено в Нагатинский районный суд адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, представил письменное заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 18.03.2019 между ООО «АСК АЗИМУТ» и ООО «АлСтрой-Инжиниринг» был заключен договор строительного субподряда № 18/03-2019, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству вентилируемого фасада 6 и 7 секции корпуса № 1, а также вентилируемого фасада ДОО, являющегося частью жилого комплекса, строящегося по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 16/1.

В связи с изменением объемов работ сторонами были заключены дополнительное соглашение № 1 от 15.04.2019, дополнительное соглашение № 2 от 27.09.2019.

В соответствии с п. 2.1. договора № 18/03-2019 от 18.03.2019 стоимость строительства объекта (цена работ) определяется на основании сметного расчета и составила сумма, в том числе НДС 20%.

В рамках указанного договора ООО «АлСтрой-Инжиниринг» полностью выполнил работы в сроки, в предусмотренные договором на общую сумму сумма, в том числе НДС 20%.

Акты о приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) №1, №2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, №11, № 12 ответчиком были подписаны без замечаний.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата за фактически выполненные работы производиться за вычетом обеспечительного платежа (гарантийное удержание) в размере 5 % от стоимости выполненных работ сумма обеспечительного платежа в размере 5% от стоимости выполненных работ оплачивается ответчиком в течение 20 рабочих дней с даты истечения 6 месяцев после получения ЗОС. При этом основанием для оплаты обеспечительного платежа является акт о выплате обеспечительного платежа (приложение № 2 к договору), подписанный уполномоченными представителями сторон.

В настоящий момент срок гарантийного удержания закончился, однако ответчик не произвел его выплату.

Общая сумма задолженности составляет сумма

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

18.03.2024 между ООО «АлСтрой-Инжиниринг» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «АСК-АЗИМУТ» в части получения денежных средств от должника на сумму сумма, в том числе НДС 20%, а также иных требований в том числе договорной неустойки, штрафа и иных требований, вытекающих из договора строительного субподряда № 18/03-2019 от 18.03.2019, заключенного между должником и цедентом.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «АлСтрой-Инжиниринг», так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АСК Азимут» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева