№ 2-1861/2023
50RS0046-01-2023-002308-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Ступино Московская область 26 июля 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 4 000 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 4 000 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей, указывая на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал, а ФИО2 получил 4 000 000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.
Представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя, возражения по иску не представила.
Суд, явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком 0303.2020 года заключен договор займа, что подтверждается распиской, в соответствии с которым ФИО3 передал, а ФИО2 получил 4 000 000 (четыре миллиона) рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены. Возражения по иску не заявлены, доказательства возврата суммы займа не представлено.
В связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 28 200 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 4 000 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 (двадцать восемь тысячи двести) рублей, а всего в размере 4 023200 (четыре миллиона двадцать три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца
судья Середенко С.И.