Дело №2а-4430/2025 (№24RS0048-01-2024-021263-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2, об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального образования г. Красноярск;

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, характеризуется отрицательно, является лицом без определенного места жительства.

В судебном заседании административный иск поддержан представителем административного истца ФИО1

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку это будет мешать его трудовой деятельности, просил установить минимальные административные ограничения, так же выразил несогласие с представленной в дело характеристикой, указал, что за весь период наказания был трудоустроен, за хорошее отношение к труду и выполнения плана работ был поощрён, постоянно проходил обучение и осваивал новые профессии.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п. 3 ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 19.04.2017 г. по № УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края (№ УК РФ), к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда от 19.04.2017 г. в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.12.2023 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО2 на принудительные работы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30.07.2024 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ФИО2 на лишение свободы сроком на 6 месяцев 4 дня в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО2 приговором от 19.04.2017 г., относится к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО2 погашается по истечении 10 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно представленной характеристике, ФИО2 прибыл в учреждение ИК-27 21.11.2024 г. из СИЗО-1 г. Красноярска. В настоящие время содержится в карантинном отделении, в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен. К работам по благоустройству ИУ относится посредственно, при возможности старается уклониться от выполнения порученных заданий. За все время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. На данный момент взысканий, поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете <данные изъяты>. По характеру <данные изъяты>. На меры воспитательного характера реагирует, но придерживается собственных принципов и убеждений. В общении с администрацией ИУ тактичен, но в кругу осужденных высказывает свое негативное отношение к правоохранительным органам. Вину в совершенном преступлении признал частично, раскаяния в содеянном не проявляет, к исправлению не стремится. Не исключается рецидив. Характеризуется отрицательно.

Характеристика оформлена должным образом, подписана и утверждена уполномоченным лицом (начальником ИК). Несогласие осужденного с представленной характеристикой, само по себе не свидетельствует о недостоверности изложенных в ней сведений о поведении осужденного в период отбывания наказания.

Согласно пояснениям административного ответчика ФИО2 в судебном заседании, своего места жительства с регистрацией он не имеет, после освобождения намерен проживать в Центре социальной адаптации по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 10 лет.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении административного ответчика, суд, учитывая его характеристику, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден, отсутствие у ФИО2 места жительства или пребывания, полагает необходимым установить ему ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Красноярск.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2, - удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2, административные ограничения в виде:

-обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы муниципального образования г. Красноярск.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 15.01.2024 г.