КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта постоянного проживания на территории ХМАО-Югры, применении коэффициента 1,7, перерасчете размера пенсии с даты её назначения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта постоянного проживания на территории ХМАО-Югры, применении коэффициента 1,7, перерасчете размера пенсии с даты её назначения.

Свои требования мотивирует тем, что при назначении и расчёте пенсии по старости обратилась в пенсионный орган за разъяснением, почему при расчёте пенсии до 2002 применён не районный коэффициент до размера 1,7, так как на дату ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес> ХМАО-Югры и была официально трудоустроена. Из пенсионного органа поступил ответ о необходимости предоставления справки с места жительства о регистрации на территории ХМАО-Югры на ДД.ММ.ГГГГ. Такую справку истец представить не может, так как в связи с обменом квартиры в <адрес> истец была выписана с прежнего места жительства ДД.ММ.ГГГГ и прописана по новому адресу только ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период истец <адрес> не покидала, ребёнок посещал образовательное дошкольное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ истец вышла на работу из отпуска по уходу за ребёнком.

Истец просит установить факт проживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югры; обязать ответчика применить районный коэффициент 1,7 по заработной плате при расчёте пенсии до 2002; осуществить перерасчет размера пенсии с первоначальной даты назначения.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно который предъявленные исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает тем, что при обращении за установлением пенсии истцом представлен паспорт, в котором указано, что она зарегистрирована в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам и сведения индивидуального лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла уход за ребенком до 1,5 лет, соответственно стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Истец не представил документальное подтверждение факта проживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, соответственно у неё отсутствовали правовые основания для установления отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в повышенном размере 1,7 и может быть установлен не свыше, чем 1,2. Истцу было разъяснение о возможности обращения за перерасчетом размера пенсии с учетом справки подтверждающей регистрацию на ДД.ММ.ГГГГ на территории ХМАО-Югры.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как видно из материалов пенсионного дела, при определении истцу расчетного размера пенсии и пенсионного капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик применил отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,2.

Из трудовой книжки истца, принятой ответчиком для назначения пенсии, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в МБДОУ Детский сад № «Ивушка, расположенном в <адрес> ХМАО-Югры.

В связи с рождением ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными документами и сведениями индивидуального персонифицированного учёта.

Согласно свидетельства о рождении ребенка I-ПН №, выданного городским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>-Мансийский автономный округ.

Истец была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Представленными истцом копиями договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учёта в связи с меной жилого помещения.

Согласно представленных истцом копий заявления и копии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ по окончанию отпуска по уходу за ребёнком.

Как видно из представленной истцом копии истории развития ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенной медицинским учреждением БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника №» имеются записи о приёмах у врача, проведённых исследованиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили обстоятельства того, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в <адрес> ХМАО-Югры.

ФИО5 пояснила, что она длительное время знакома с истцом, поддерживают дружеские отношения, в новогодние праздники 2001-2002 они встречались с ФИО1, которая проживает в <адрес> длительное время, за пределы ХМАО-Югры на продолжительное время не выезжала.

ФИО6 (супруг истца) подтвердил, что они совместно с истцом проживают <адрес> с 1996 года, снятие с регистрационного учёта имело место в связи с меной жилого помещения.

С учетом совокупности представленных суду доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта проживания истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Югры.

Согласно статьи 30 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Согласно пункта 3 статьи 30 ФЗ-173, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.

Судом установлен факт проживания истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствующей местности, в связи с чем требование истца о возложении обязанности на ответчика при определении истцу расчетного размера пенсии и пенсионного капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применить отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации также подлежит удовлетворению, но не свыше 1,7, поскольку по материалам пенсионного дела соотношение заработка ФИО1 определено в размере 1,327.

Доводы ответчика об отсутствии стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера на ДД.ММ.ГГГГ в связи с отпуском по уходу за ребёнком отклоняются судом, поскольку закон основывает право на применение повышенного соотношения заработной платы для расчёта страховой пенсии на факте проживания на соответствующей территории на соответствующую дату, а не на факте стажа работы.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая обстоятельство, что истец при обращении за назначением пенсии фактически обладала правом на применение повышенного отношения не свыше 1,7, также подлежат удовлетворению требования истца о перерасчете размера пенсии с даты назначения, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта постоянного проживания на территории ХМАО-Югры, применении коэффициента 1,7, перерасчете размера пенсии с даты её назначения – удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО1, паспорт № в <адрес>-Югры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре при определении ФИО1, паспорт № расчётного размера пенсии и пенсионного капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применить отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации не свыше 1,7 с даты назначения страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре осуществить перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1, паспорт № с учетом заявленных требований с первоначальной даты назначения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Елшин Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА «___» ___________2025г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-05

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________